145
EFECTO DE LAS MICORRIZAS
EN FERTILIZACIÓN DE FORMA
COMPLEMENTARIA EN EL CULTIVO DE
MAIZ (Zea mays)
EFFECT OF MYCORRHIZES IN FERTILIZATION FORM MANAGEMENT
COMPLEMENTARY CULTIVATION IN THE CORN (Zea mays)
Recibido: 8/11/2021 - Aceptado: 14/06/2023
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023).
Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria
en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri (18)2, 145-157. https://doi.
org/ 10.32645/13906925.1219
David Macías Hernández
Docente de la Universidad Agraria del Ecuador
Guayaquil - Ecuador
Magíster en Agroecología y Desarrollo Sustentable
Universidad Agraria del Ecuador
dmacias@uagraria.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-9404-0908
Pablo Israel Vargas Guillén
Docente de la Universidad Agraria del Ecuador
Guayaquil - Ecuador
Magíster en Agricultura y Ganadería Ecológicas
Universidad Internacional de Andalucía
pvargas@uagraria.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-6815-0425
Mercedes del Rocío Villota Chóez
Ingeniera Agrónomo
Universidad Agraria del Ecuador
Guayaquil - Ecuador
mvillota@gmail.com
Dionis Castro Cabeza
Máster Universitario en Evaluación de la Calidad y
Procesos de Certicación en Educación Superior
Universidad Internacional de La Rioja
Guayaquil - Ecuador
diocasg@gmail.com
146
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Resumen
El presente artículo expone los hallazgos de un proyecto de investigación realizado en el cantón Yaguachi
provincia del Guayas sobre la disminución del uso de fertilizantes y aprovechamiento de los benecios
de los microorganismos además de su relación con la absorción de agua y nutrientes esenciales en las
plantas y el aumento de su producción. El objetivo general es medir el efecto de los diferentes niveles de
las micorrizas para el mejoramiento del manejo del cultivo de maíz (Zea mays), de la variedad híbrida
Trueno NB7443, en el cual se empleó un diseño en bloques completamente al azar con 4 tratamientos
y 6 repeticiones dando como resultado 24 unidades experimentales dónde se aplican diferentes dosis.
Se utilizó la prueba Tukey al 5% de probabilidad de error para determinar diferentes signicancias en
el comportamiento agronómico de la variedad. Se emplearon 4 tratamientos que fueron: T1 con la dosis
50g de micorrizas Quinta Aura y 50g de NITROK en mediciones de 15, 30, 45 días, que al cosechar
sobresale del resto en variables como rendimiento. Entre los resultados obtenidos se logró apreciar
mazorcas muchos más vigorosas y con mayor proporción de granos y una mejor relación benecio
costo de 1.23, y con rendimiento de 3.120 kg/ha. Adicionalmente, dentro de los siguientes tratamientos;
T2(100gr de Micorrizas) con un rendimiento de 2,625ha, T3 (NITROK), se evidenció signicancia en
cuanto al rendimiento de 2,533kg/ha y T4(testigo) arrojando por lo tanto un rendimiento de 2,901kg/ha.
Palabras claves: Maíz, micorrizas, NITROK, Trueno NB 7443.
Abstract
This article presents the ndings of a research project carried out in the Yaguachi canton, Guayas
province, on the reduction of the use of fertilizers and the use of the benets of microorganisms, as
well as their relationship with the absorption of water and essential nutrients in plants and increasing its
production. The general objective is to measure the effect of the different levels of mycorrhizae for the
improvement of the management of the maize crop (Zea mays), of the hybrid variety Trueno NB7443,
in which a completely randomized block design with 4 treatments was used. and 6 repetitions resulting
in 24 experimental units where different doses are applied. The Tukey test was used at 5% probability of
error to determine different signicances in the agronomic behavior of the variety. Four treatments were
used: T1 with the 50g dose of Quinta Aura mycorrhizae and 50g of NITROK in measurements of 15,
30, 45 days, which when harvested stands out from the rest in variables such as yield. Among the results
obtained, it was possible to appreciate ears that were much more vigorous and with a higher proportion
of grains and a better cost-benet ratio of 1.23, and with a yield of 3,120 kg/ha. Additionally, within
the following treatments; T2 (100gr of Mycorrhizae) with a yield of 2,625ha, T3 (NITROK), evidenced
signicance in terms of yield of 2,533kg/ha and T4 (control) thus yielding a yield of 2,901kg/ha.
Keywords: Corn, mycorrhizae, NITROK, Thunder NB 7443.
147
EFECTO DE LAS MICORRIZAS
EN FERTILIZACIÓN DE FORMA
COMPLEMENTARIA EN EL CULTIVO DE
MAÍZ (zea mays)
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Introducción
El maíz (Zea mays) es un tipo de cereal de vital importancia por los diferentes usos que se le otorga,
es además un alimento muy consumido en nuestro país. Por sus propiedades y valor nutricional sirve
para la alimentación de las personas y consumo de animales como balanceado entre ellos pollos, cerdos,
vacas, etc (Murillo, 2017).
El cultivo de maíz (Zea mays) desde hace muchos años atrás ha adquirido una alta relevancia
dentro de la producción agrícola del Ecuador, su dispersión por las utilidades que posee tanto en el
consumo directo o por producto derivado del mismo, ha hecho que las diferentes zonas del país y
también en otros lugares del mundo acojan este cereal dentro de su dieta diaria (Chaqui, 2013).
En el Ecuador así como en la mayoría de países de la comunidad andina, el maíz se ha constituido
en un producto de alta demanda, por lo que su producción y precio está supeditada a los mecanismos de
oferta – demanda; sin embargo mayoritariamente su manejo dada su modelo extensivo de producción se
caracteriza por el uso desmedido de agroquímicos, por lo que sus índices de contaminación a los recursos
inmersos en la cadena productiva son elevados, encontrando trazas, inclusive con una persistencia de
días, meses y hasta años
(Sandoval y Vargas, 2020)
La agricultura es más que una actividad económica diseñada para producir un cultivo o para
obtener el más alto benecio posible. Un agricultor ya no puede prestar atención solamente a los
objetivos y metas de su unidad de producción y esperar que con esto pueda enfrentar los problemas de
la sostenibilidad a largo plazo (Gliessman et al., 2006).
La agricultura en coyuntura con la ecología se enmarca en un proceso, de aprovechamiento de
las funciones biológicas del ecosistema, de tal manera que se pueda optimizar los procesos que se dan
en ella, facultándola para promover el abonamiento, manejo de plagas y enfermedades, de tal manera
que se produzca una mínima intervención de los conocidos “IMPUTS” externos, cuya incorporación
por lo general tienden a desequilibrar los agroecosistemas, repercutiendo no sólo en la estabilidad del
ambiente, sino también en la rentabilidad de la producción agrícola (Vargas, Vargas y Moya, 2019)
La conservación de los ecosistemas agrícolas o agroecosistemas tienen mucha importancia para
la seguridad alimentaria del planeta, por cuanto ellos contienen los elementos necesarios (suelo, agua y
biodiversidad) que son consustanciales a la producción agropecuaria. Aunque la agricultura es una forma
necesaria del uso de las tierras que se encuentra en oposición a los ecosistemas, debido a que las decisiones
sobre las prácticas de manejo y uso del suelo inuyen en los procesos ecológicos y en las interacciones
suelo-agua-plantas, estas decisiones deben tener en cuenta que la calidad de vida de las personas y su
bienestar dependen en última instancia del bienestar del ecosistema (Machado y Campos, 2008)
El uso de tecnologías limpias para el medio, conservación y producción agrícola es una tendencia
actual en Ecuador, se está tomando conciencia de la necesidad de utilizar los microorganismos como
biofertilizantes ya que estos pueden ser de gran benecio junto al manejo adecuado de la tecnología. El
funcionamiento de un agroecosistema depende en gran medida de la actividad microbiana del suelo ya
que no sólo los ciclos biogeoquímicos de los nutrientes son realizados por microorganismos, sino que,
además, los componentes del microbiota del suelo protagonizan diversas acciones que producen benecios
para las plantas con las que se asocian. Entre otras acciones, los microorganismos facilitan la captación de
nutrientes, producen tohormonas que favorecen el enraizamiento, protegen a la planta contra patógenos,
incrementan la resistencia y/o tolerancia de la planta a la sequía, salinidad, descomponen sustancias tóxicas
en el ecosistema y mejoran la estructura del suelo (Uribe y Dzib, 2016, p.64).
Por otra parte, sobre las micorrizas, estas son asociaciones que se dan entre la mayoría de las
plantas existentes y los hongos benécos que incrementan el volumen de la raíz y, por tanto, permiten
una mayor exploración de la rizosfera. Son considerados los componentes más activos de los órganos
148
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
de absorción de los nutrientes de la planta, la que a su vez provee al hongo simbionte de nutrientes
orgánicos y de un nicho protector (Corredor, 2008).
La simbiosis micorrízica aumenta de forma marcada la absorción de nutrientes como el
nitrógeno, el potasio, el calcio, el zinc, el magnesio y especialmente el fósforo; mejora el transporte y la
absorción de agua en el vegetal, así como la resistencia de la planta huésped a la sequía (Noda, 2009).
Todo ello se traduce en un incremento de biomasa de la planta, tanto de la parte área como del
sistema radical. En contraste, otros organismos entre ellos el hongo, al desarrollar sus propias defensas
impiden el desarrollo de otros posibles competidores, con lo cual la planta hospedadora resulta resistente
a organismos patógenos. La pérdida de la capacidad de colonización micorrízica por las plantas también
puede resultar en una pérdida de los importantes benecios que proporcionan estos hongos y reduce la
capacidad de las poblaciones para colonizar otros cultivos en las secuencias (Parke y Kaeppler, 2000).
A nivel mundial, los fertilizantes sintéticos están vinculados con la mayor parte de la producción
mundial de alimentos y son especialmente importantes en los países en desarrollo. En toda la cadena de
valor, 80% del nitrógeno se desperdicia y se pierde en el medio ambiente, por lo que se recomienda un
aprovechamiento más eciente del estiércol animal y un mayor uso, en rotaciones, de cultivos jadores
de nitrógeno (como las leguminosas, que convierten el nitrógeno del aire en una forma biológicamente
útil), serán cruciales para reemplazar el nitrógeno sintético como parte del proceso para reconstruir la
fertilidad del suelo (Gardner, 2020).
En la actualidad, ya sea por motivos medioambientales o económicos, los microorganismos
promotores del crecimiento vegetal (PGPR), así como los hongos formadores de micorrizas arbusculares
(MA), van ganando terreno al uso indiscriminado de productos químicos como fertilizantes (Berná et
al., 2016). Los fertilizantes biológicos son productos que contienen microorganismos como sustancia
activa que incluye, actualmente, diferentes grupos de hongos, bacterias y algas. Entre los más usados en
agricultura destacan los hongos formadores de micorrizas arbusculares y las bacterias promotoras del
crecimiento vegetal, denominadas PGPR por sus iniciales en inglés (Kloepper et al., 1980).
El desarrollo de productos de mayor calidad y los resultados favorables observados en ensayos
de investigación posibilitaron que se incremente su uso, a la vez que despertaron interés sobre otros
microorganismos como Azospirillum, Pseudomonas o Micorrizas. Estos microorganismos están
orientados a favorecer la adquisición de nutrientes por parte de los cultivos, principalmente de gramíneas,
a la vez de ejercer un efecto promotor del crecimiento que ayuda a superar situaciones de estrés o
simplemente logra incrementar la tasa de crecimiento en alguna etapa importante para la denición
de los rendimientos. En todos los casos cumplen con la condición de ser amigables con el ambiente,
ya que son organismos que naturalmente se encuentran en la rizósfera de las plantas cultivadas, con la
excepción de que en estos casos se incrementa su población, la cual vuelve al nivel de equilibrio inicial
luego de la senescencia del cultivo (Ferraris y Couretot, 2007).
Los bajos índices de producción y productividad del cultivo de maíz se deben a las decientes
prácticas agrícolas y al desconocimiento de alternativas apropiadas de manejo que se puedan emplear,
claramente es el resultado de no existir sucientes investigaciones que creen alternativas para ayudar a los
agricultores en la solución de estos problemas, es por eso que los productores maiceros se decepcionan
y dejan a un lado este cultivo observándose notoriamente la reducción de la supercie, pérdida genética
y natural.
Con base en lo mencionado, el presente trabajo expone los resultados positivos de la aplicación
de las micorrizas en el cultivo de maíz, al ser fertilizado con 3 niveles de fertilización, más la aplicación
de micorrizas para suplir la necesidad de nutrientes que requiere la planta durante todo su ciclo del
cultivo de esta gramínea.
1.
149
EFECTO DE LAS MICORRIZAS
EN FERTILIZACIÓN DE FORMA
COMPLEMENTARIA EN EL CULTIVO DE
MAÍZ (zea mays)
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Materiales y métodos
Para llevar a cabo esta investigación de tipo experimental (recolección de datos experimentales que
sirvieron para probar la hipótesis mediante el análisis estadístico de las variables), realizada en el
cantón Yaguachi, provincia del Guayas; orientada a identicar la reducción del uso de fertilizantes y el
aprovechamiento de los benecios de los microorganismos en las plantas, se usaron diseños en bloques
completamente al azar y experimentales estadísticos. El objetivo general fue medir el efecto de los
diferentes niveles de las micorrizas para el mejoramiento de la productividad y manejo del cultivo de
maíz (Zea mays)
Factores (Dosis de Micorrizas y NPK)
• T1: NITROK+ Micorrizas
• T2: Micorrizas
• T3: NITROK
• T4: Testigo Absoluto
Tabla 1
Descripción de los tratamientos
No. Dosis e Ingredientes Frecuencia de aplicación (días)
1 50g NITROK + 50 g de micorrizas 30-45-60
2 100 g micorriza /planta 30-45-60
3 50 g NITROK / planta 30-45-60
4 Testigo Absoluto 0
Fuente: Autores de la investigación (2021)
Variable independiente
Micorrizas – Fertilización
Variable dependiente
Rendimiento del cultivo de maíz:
Altura de planta (cm) 15, 30, 45 días: Se evaluaron diez plantas al azar por tratamiento a los
15, 30, 45 días después de la siembra, midiendo con un exómetro desde el nivel del suelo hasta la
última hoja emergida expresado en centímetros.Diámetro de la planta (cm) 15, 30, 45 días: Se midió el
diámetro en 10 plantas al azar por cada tratamiento, midiendo el tallo a los 15, 30, 45 días, se expresó en
centímetros utilizando una cinta métrica.
Número de mazorca: Se contó el número de mazorcas comerciales en 10 plantas tomadas al azar
por cada tratamiento.
Longitud de mazorca: Se midió la longitud en 10 mazorcas al azar por cada tratamiento, tomando
desde su base hasta la punta de esta, se expresó en centímetros utilizando una cinta métrica.
Líneas por mazorca: Se contó las líneas mazorcas de las diez plantas al azar por tratamiento.
Peso de 100 granos (g): Se escogieron 100 granos por tratamientos y se procedió a pesar con
una balanza digital, expresando este valor en gramos.
150
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Rendimiento de kg/ha: Se realizó en la cosecha tomando el peso de las mazorcas con una
balanza digital y posteriormente haciendo un ajuste de humedad al 14%, con la siguiente fórmula: Pu=
(Pa (100-Ha)) / ((100-Hd)), siendo:
Pu = Peso uniformado
Pa = Peso actual
Ha = Humedad actual
Hd = Humedad deseada
Análisis económico: Se evaluaron los tratamientos según los costos de producción.
Posteriormente se realizó el respectivo análisis de benecio/costo.
Diseño experimental El diseño estadístico utilizado fue el Diseño de Bloques Completamente al
Azar (DBCA) con 4 tratamientos y 6 repeticiones. Se evaluaron las variables a través de un análisis de
varianza para determinar las diferencias entre los tratamientos, se empleó con Tukey 5% de probabilidad
de error.
Tabla 2
Esquema del análisis de varianza (ADEVA)
F de V. Fórmula Desarrollo Grados de Libertad
Tratamiento (t – 1) (4 – 1) 3
Repeticiones (r – 1) (6 – 1) 5
Error Experi-
mental
(t – 1) ( r – 1) (4 – 1) (6 – 1) 15
Total Tr – 1 4 * 6 – 1 23
Fuente: Autores de la investigación (2021)
Resultados y discusión
Altura de la planta. En la tabla 3 se muestran los promedios de altura de la planta a los 15, 30 y 45
días. Conforme con el análisis de varianza no se encontró signicancia en las tres mediciones a los 15
días p valor 0,712> 0.05 por lo tanto no hay signicancia y se acepta Ho (Hipótesis nula), a los 30 días
p valor (probabilidad) 0,012 < 0.05 rechaza Ho y acepta H1(Hipótesis alternativa) y a los 45 días p
valor 0,01<0.05 aceptó H1, por ende se encontró signicancia.
En los días 15, 30 y 45 los promedios más altos fueron del tratamiento T1 (NITROK +
micorrizas) con 14,18, 28,88 y 38,80 cm y los promedios más decientes fueron T2 (Micorrizas) con
12,08 cm a los 15 días, T4 (Testigo) con 24,98 a los 30 días y el T2 (Micorrizas) con 34,08 cm a los 45
días respectivamente.
151
EFECTO DE LAS MICORRIZAS
EN FERTILIZACIÓN DE FORMA
COMPLEMENTARIA EN EL CULTIVO DE
MAÍZ (zea mays)
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Tabla 3
Altura de la planta.
TRATAMIENTO
Altura de plan-
ta a los 15 días
(cm)
Altura de plan-
ta a los 30 días
(cm)
Altura de plan-
ta a los 45 días
(cm)
NS NS NS
T1 (NITROK+micorrizas) 14,18 a 28,88 a 38,80 a
T2 (Micorrizas) 12,05 a 25,87 ab 34,08 b
T3 (NITROK) 12,08 a 26,33 ab 34,60 b
T4 (Testigo) 12,20 a 24,98 b 34,65 b
PROMEDIO 12,59 26,51 35,53
E.E. 0,57 0,75 0,55
CV % 10,89 6,96 3,81
Fuente: Autores de la investigación (2021)
Diámetro del tallo. En la tabla 4 se muestran los promedios de diámetro del tallo a los 15, 30 y 45
días. Conforme con el análisis de varianza no se encontró signicancia en las tres mediciones. A
los 15 días p valor es de 0,23.> 0,05 por lo tanto se acepta Ho, a los 30 días p valor es de 0,24>0,05
por lo tanto se acepta Ho y a los 45 días 0,0751>0.05 también aceptando Ho, por ende no hay
signicancia en las mediciones. En los días 15, 30 y 45 los promedios más altos fueron del tratamiento
T1 (NITROK+micorrizas) con 1,72; 2,70 y 3,25 cm y los promedios más decientes fueron T3
(NITROK) con 12,08 cm seguido del T4 (Testigo) con 1,60 cm a los 15 días, T3 (NITROK) con 2,57 a
los 30 días y el T2 (Micorrizas) con 3,08 cm a los 45 días respectivamente.
Tabla 4
Diámetro del tallo
TRATAMIENTO
Diámetro del
tallo a los 15
días (cm)
Diámetro del
tallo a los 30
días (cm)
Diámetro del
tallo a los 45
días (cm)
NS NS NS
T1 (NITROK+micorrizas) 1,72 a 2,70 a 3,25 a
T2 (Micorrizas) 1,62 a 2,65 a 3,08 a
T3 (NITROK) 1,60 a 2,57 a 3,12 a
T4 (Testigo) 1,60 a 2,62 a 3,13 ab
PROMEDIO 1,63 2,63 3,14
E.E. 0,03 0,04 0,05
CV % 10,89 6,96 3,81
Fuente: Autores de la investigación (2021)
152
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Peso de 100 granos (g). En la tabla 5 se muestran los promedios del peso de 100 granos, se obtuvo un
coeciente de variación de 3,20. Se alcanzó el promedio mayor en el tratamiento T1 (NITROK+micorrizas)
con un promedio de 37,52gr, mientras tanto en el T4 (Testigo) el promedio fue el más bajo con 34,90gr,
el p valor 0.010<0.05 por lo tanto se rechaza Ho y se acepta H1. Conforme con el análisis de varianza
no se encontró signicancia estadística.
Tabla 5
Peso de 100 granos (g)
TRATAMIENTO Peso (100 granos) g
T1 (NITROK+micorrizas) 37,52 a
T2 (Micorrizas) 36,17 a
T3 (NITROK) 35,73 a
T4 (Testigo) 34,90 a
PROMEDIO 36,08
E.E. 0,47
CV% 3,20
Fuente: Autores de la investigación (2021)
Longitud de la mazorca (cm). En la tabla 6 se muestran los promedios de longitud de la mazorca.
Se obtuvo un coeciente de variación de 6,97. Se obtuvo el promedio mayor en el tratamiento T1
(NITROK+micorrizas) con un promedio de 16,02 cm, mientras tanto en el T3 (NITROK) el promedio
fue el más bajo con 14,53 cm. Conforme con el análisis de varianza p valor fue de 0,1387>0,05 por lo
tanto se acepta Ho y no se encontró signicancia estadística.
Tabla 6
Longitud de la mazorca (cm)
TRATAMIENTO Longitud de
mazorca (cm)
T1 (NITROK+micorrizas) 16,02 a
T2 (Micorrizas) 15,37 a
T3 (NITROK) 14,53 a
T4 (Testigo) 15,73 a
PROMEDIO 15,41
E.E. 0,44
CV% 6,97
Fuente: Autores de la investigación (2021)
Número de mazorcas por planta. En la tabla 7 se muestra los promedios de número de mazorcas
por planta, se obtuvo un coeciente de variación de 23,38. Se consiguió el promedio mayor en el
tratamiento T1 (NITROK+micorrizas) con un promedio de 4,67, mientras tanto en el T2 (Micorrizas)
el promedio fue el más bajo con 3,33. Conforme con el análisis de varianza no se encontró
signicancia estadística ya que p valor es de 0,1864 > 0.05.
153
EFECTO DE LAS MICORRIZAS
EN FERTILIZACIÓN DE FORMA
COMPLEMENTARIA EN EL CULTIVO DE
MAÍZ (zea mays)
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Tabla 7
Número de mazorcas por planta
TRATAMIENTO Número de
mazorcas/
planta
T1 (NITROK+micorrizas) 4,67
T2 (Micorrizas) 3,33 a
T3 (NITROK) 4,00 a
T4 (Testigo) 4,33 a
PROMEDIO 4,08 a
E.E. 0,39
CV% 23,38
Fuente: Autores de la investigación (2021)
Rendimiento Kilogramo por hectárea. En la tabla 10 se muestran los promedios de rendimiento
por hectárea, se obtuvo un coeciente de variación de 17,35. Se llegó a un promedio mayor en
el tratamiento T1 (NITROK+micorrizas) con un promedio de 3,120 kg. Mientras tanto en el T3
(NITROK) el promedio fue el más bajo con 2,533kg. Conforme con el análisis de varianza no se
encontró signicancia estadística ya que p valor es de 0,1864>0,05.
Tabla 8
Rendimiento Kilogramo por hectárea
TRATAMIENTO Diámetro de
mazorca
NS
T1 (NITROK+micorrizas) 3,120 a
T2 (Micorrizas) 2,625 a
T3 (NITROK) 2,533 a
T4 (Testigo) 2,901 a
E.E. 0,5
CV% 17,35
Fuente: Autores de la investigación (2021)
Análisis económico mediante la relación benecio/costo. En la tabla 9 de benecio/costo se determinó
que las diferentes dosicaciones de micorrizas ayudaron a completar el manejo del cultivo de maíz. Se
estableció el análisis benecio/costo con base en los cuatro tratamientos, el tratamiento con mayor
ecacia fue el T1 (NITROK+micorrizas) que tuvo un rendimiento de 3120kg/ha.
154
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Tabla 9
Relación benecio /costo
Descripción
Unidad
Tratamientos
INGRESOS POR VEN-
TAS
T1 T2 T3 T4
Producción por
tratamientos
kg 93,71 90,91 90,04 94,2
Producción -ajuste 14% kg 13,12 12,73 12,61 13,19
Total Ajustado kg 80,59 78,18 77,44 81,02
Precio Venta USD$ 0,33 0,33 0,33 0,33
TOTAL INGRESOS USD $ 26,59 25,80 25,56 26,74
EGRESOS
Demarcación de parcelas Jornal 1,15 1,15 1,15 1,15
Análisis de suelo kg 4,66 4,66 4,66 4,66
Preparación de terreno
Arada, nivelada y surcada Hora/maq 3,75 3,75 3,75 3,75
Siembra
Semillas (Híbrido trueno) 5 (kg) 5,62 5,62 5,62 5,62
Abonos foliares
NITROK+Micorrizas kg 4,00 0,00 0,00 0,00
NITROK kg 0,00 3,33 0,00 0,00
Micorrizas kg 0,00 0,00 0,66 0,00
Testigo 0,00 0,00 0,00 0,00
Control de malezas Prod/Jornal 1,25 1,6 1,25 1,29
Cosecha $ Jornal 1,15 1,5 1,15 1,5
TOTAL EGRESOS USD $ 21,58 21,61 18,24 17,97
MARGEN (INGRESOS-
EGRESOS)
USD $ 5,01 4,19 7,32 8,77
RELACIÓN BENEFI-
CIO/COSTO
1,23 1,19 1,40 1,49
Fuente: Autores de la investigación (2021)
Discusión
Se concuerda con Ferraris y Couretot (2015), quienes señalan como resultado que la inoculación
con micorrizas incrementa signicativamente el rendimiento del cultivo de maíz. Dicho incremento
alcanzó, en promedio, al 9% en el caso de la inoculación, y un rango del 13% al 21% por el agregado
de fertilizantes.
La tabulación estadística muestra que en el rendimiento por hectárea en kg, el tratamiento más ecaz
fue el T1 que obtuvo 3.120kg/ha, y encontrando T4 como testigo un menor rendimiento con 2,901kg/ha.
155
EFECTO DE LAS MICORRIZAS
EN FERTILIZACIÓN DE FORMA
COMPLEMENTARIA EN EL CULTIVO DE
MAÍZ (zea mays)
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Asimismo, se establece una relación directa entre el aumento de la biomasa y los valores de
micorrización, detalladas en el presente documento, en contraste con lo que mencionan Faggioli, Freytes
y Galarza (2015).
Se concuerda con Yánez (2006) que en un cultivo indica que el rendimiento promedio del
cultivo de maíz “chulpi” a nivel experimental en diferentes provincias de la sierra es de 3 542 kg/ha o
78 qq/ha, para obtener estos resultados recomiendan fertilizar de acuerdo al análisis de suelo o según los
requerimientos 100 kg de N, 60 kg de P2O5 y 30 kg de K2O, es decir 200 kg/ha de fertilizante 10- 30-10
inmediatamente antes de la siembra, más 174 kg/ha de urea, 45 días después de la siembra o 167 kg/ha
de fertilizante 12-36-12 al momento de sembrar.
Se obtuvo signicancia con una relación benecio/costo de 1,2,3 para T1. Para los siguientes
tratamientos: T2 (100kg micorrizas) de 1,19, T3 (NITROK) 1,40 y T4(testigo) 1,49. Por ende se
considera factible en cuanto a productividad y rendimientos.
Conclusiones
• El tratamiento con mayor ecacia en el incremento de la productividad de maíz fue el
T1 (NITROK+micorrizas) con una dosicación de 50gr y una frecuencia de aplicación de
30, 45 y 60 días. Alcanzando un rendimiento de 31,43kg por hectárea, pero sin diferencia
signicativa en el resto por lo que no se llegó a demostrar superioridad estadística.
• El efecto de las micorrizas en el manejo del cultivo de maíz de forma complementaria (Zea
mays) en la ubicación de Yaguachi-Guayas, obtuvo mejores resultados estadísticos para
T1 (50gr micorrizas/ NITROK), con su dosis de 5Ogr+50gr/planta encontrándose mayor
longitud, diámetro y mayor cantidad de granos por mazorca, también sobresalió respecto al
rendimiento 3,120 kg/h, para en relación con los otros tratamientos T2 (100kg micorrizas)
logró 2,625kg/ha. T3 (NITROK) rendimiento de 2,533 kg/ha. T4(testigo) rendimiento de
2,901 kg/ha.
• En cuanto al estudio experimental del efecto de las micorrizas para T1 (50gr micorrizas/50gr
NITROK) se evidenció notablemente mayor producción y ganancia en comparación con años
anteriores del cultivo, con mazorcas más vigorosas y granos más grandes y encontrándose
en T4 (testigo) un menor rendimientos 2,901kg/ha.
• Por último, en el análisis económico de los tratamientos relación benecio/costo se pudo
establecer que las diferentes dosicaciones de micorrizas ayudaron de manera efectiva a
complementar el manejo del cultivo, donde se pudo evidenciar que es válido el rendimiento
de 3120 kg/ha considerado los gastos de producción con un costo benecio/costo de 1.23
para T1. Para los siguientes tratamientos: T2 (100kg micorrizas) de 1.19, T3 (NITROK) 1,40.
T4(testigo) 1,49. Por ende se considera factible en cuanto a productividad y rendimientos.
• El uso de micorrizas con sus dosis 50gr más manejo de forma complementaria del cultivo
de maíz (Zea mays), en el cantón Yaguachi provincia del Guayas para obtener mayor
productividad.
• Cuando se emplean las micorrizas no se debe utilizar ninguna fertilización química a base
de fósforo porque disminuye el efecto y las funciones de las micorrizas.
156
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Referencias bibliográcas
Berná, L; Gutiérrez, A; Navarro, A. & Morte, A. (2016). Uso de hongos micorrícicos y bacterias
beneciosas del suelo como biofertilizantes en cultivos hortícolas. Informe técnico. Inter-
empresas.
Chaqui, C. (2013). Formación de una variedad experimental de maíz amarillo suave (Zea mays l.) Tipo
“mishca” a partir de medios hermanos y hermanos completos. Tumbaco, Pichincha. Quito:
http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/1059/1/T-UCE-0004-11.pdf.
Corredor, G. (2008). Micorrizas arbusculares: Aplicación para el manejo sostenible de los
agroecosistemas. http://www.turipana.org.co/Micorrizas.html. Consulta: septiembre del 2008
Faggioli, V; Freytes, G. & Galarza, C. (2015). Micorrización natural de maíz y su relación con la absorción
de fósforo del suelo en diferentes sistemas de labranzas y fertilización. INTA. Córdova.
Gardner, S. (2020). Fertilizantes: desafíos y soluciones para proteger nuestro planeta. ONU. UNEP.
Reportes Roma.
Gliessman, S; Guadarrama-Zugasti, C; Mendez, E; Trujillo, L; Bacon, C. & Cohen, R. (2016).
“Agroecología: un enfoque sustentable de la agricultura ecológica”. Lectura nº 2-1 del
módulo de trabajo personal: programa interuniversitario ocial de posgrado. ¿Qué es la
Agroecología?Ferraris, G., y Couretot, L. (2015). Inoculación con micorrizas en maíz. Pampeana
GForce.
Ferraris, G., y Couretot, L. (2007). Evaluación de la inoculación con Micorrizas en Maíz bajo diferentes
ambientes de Fertilidad. Revista Agrícola.
Kloepper, J.W.; Leong, J.; Teintze, M. & Schroth, M.N. (1980). Pseudomonas siderophores: a mechanism
explaining disease-suppressive soils. Curr. Microbiol., 4:317–320.
Machado H., y Campos, M. (2008). Reexiones acerca de los ecosistemas agrícolas y la necesidad de su
conservación. Matanzas. Artículo de investigación. Revista Pastos y Forrajes. ISSN 0864-0394
Murillo, S. (2017). “Efectos de la fertilización orgánica edáca y foliar, en el cultivo de maíz (Zea mays)”
en la zona de Babahoyo”. Babahoyo – Los Ríos - Ecuador: UTB. Recuperado de http://dspace.
utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/3113/TE-UTB-FACIAG-ING%20AGRON-000031.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Parke, J. L. y Kaeppler, S. W. Effects of genetic differences among crop species and cultivars upon
the arbuscular mycorrhizal symbiosis. En: Arbuscular mycorrhizas: physiology and function.
Dordrecht : Kluwer, 2000
Noda, Y. (2009). Las Micorrizas: Una alternativa de fertilización ecológica en los pastos. Artículo de
investigación. Revista de Pastos y Forrajes. Matanzas. ISSN 0864-0394
Sandoval, I; Vargas, P. Comportamiento agronómico de híbridos de maíz (Zea mays L.) cultivados
a diferentes distancias de siembra. TURYDES: Revista sobre Turismo y Desarrollo local
sostenible. Volumen 13. Número 29. Páginas 384-397.
Uribe, G., y Dzib, R., (2016). Micorriza arbuscular (Glomus intraradices), Azospirillum
brasilense y Brassinoesteroide en la producción de maíz en el suelo luvisol. Agric Téc,
32(1). Recuperado de la página web: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0568-25172006000100007
Vargas, P; Vargas, M; Moya, J. Efecto de los abonos orgánicos aplicados al suelo y follaje, sobre la
siología del cultivo de brócoli (Brassica oleracea). Revista Caribeña de Ciencias Sociales.
Número Abril.
157
EFECTO DE LAS MICORRIZAS
EN FERTILIZACIÓN DE FORMA
COMPLEMENTARIA EN EL CULTIVO DE
MAÍZ (zea mays)
..............................................................................................................................................................................................................................................
Cómo citar este artículo:
Macías, D., Vargas, P., Villota, M., & Castro, D. (Julio - Diciembre de 2023). Efecto de las micorrizas en fertilización de forma complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri 18(2),
145-157. https://doi.org/ 10.32645/13906925.1219
Yánez, G.; Caicedo, M.; Heredia, C.; Zambrano, J. & Mora, E. (2006). Evaluación
de cinco dosis de zeolita en cuatro variedades de maíz. Instituto Nacional de
Investigaciones Agropecuarias, Quito (Ecuador). Est. Exp. Santa Catalina. Programa
de Maíz. Disponible en http://orton.catie.ac.cr/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=PADIPR.
xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=006556.
