189
TIERRA
Ciencia y Biodiversidad
INCIDENCIA DE COVID - 19, EN
LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA
ESTATAL DEL CARCHI ANTES Y
DESPUÉS DE LA ETAPA VACUNAL
INCIDENCE OF COVID - 19, AT THE CARCHI STATE
POLYTECHNIC UNIVERSITY BEFORE AND AFTER THE
VACCINATION STAGE
Recibido: 30/06/2022 – Aceptado: 29/07/2022
Rolando Martin Campos Vallejo
Docente de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi
Tulcán – Ecuador
Magister en Industrias Pecuarias Mención en Industrias de lácteos
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
rolando.campos@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-3309-2074
Edison Marcelo Ibarra Rosero
Docente - Universidad Politécnica Estatal del Carchi
Tulcán – Ecuador
Magister en Ciencias en Salud Tropical Animal, Especialización Control de
Enfermedades Animales
Institut de Medecine tropicale
marcelo.ibarra@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-8255-3703
Como citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia
de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y
después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://doi.org/
10.32645/26028131.1163
TIERRA
Ciencia y Biodiversidad
............................................................................................................................................................................................................................................................
.Cómo citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://
doi.org/10.32645/26028131.1163
190
Resumen
La presente investigación se desarrolló en el cantón Tulcán provincia del Carchi, en la Universidad
Politécnica estatal del Carchi, con el n de evaluar la Incidencia de COVID - 19, en los miembros de
la universidad antes y después de la etapa vacunal, para esto se realizaron pruebas PCR durante el
periodo en el cual aún no se había realizado la inoculación contra el patógeno y de la misma manera
se hicieron pruebas PCR, en el periodo post vacunal. Para este estudio se analizaron 92 muestras
durante la fase antes de la vacuna de las cuales resultaron 39 como positivos a la enfermedad,
dando como resultado 39.10% de incidencia para COVID – 19, en los participantes de la UPEC.
En la etapa post vacunal se analizaron 92 muestras de las cuales no se presentaron resultados
positivos, dando como resultado 0% de incidencia para COVID – 19. Estos resultados nos indican
que la aplicación de la vacuna en el periodo en el cual se realizó este estudio de incidencia tuvo un
efecto positivo en la disminución del número de resultados positivos en la comunidad universitaria,
esto también sumado a que se aplicaron medidas de bioseguridad por parte de la institución, para
ayudar con la disminución del número de casos de la enfermedad.
Palabras Clave: COVID – 19, incidencia, PCR.
Abstract
The present investigation was carried out in the Tulcán province of Carchi, in the State Polytechnic
University of Carchi, in order to evaluate the incidence of COVID - 19, in the members of the university
before and after the vaccination stage, for this it was PCR tests were carried out during the period in
which the inoculation against the pathogen had not yet been carried out and PCR tests were carried
out in the same way, in the post-vaccination period. For this study, 92 samples were analyzed during
the phase before the vaccine, of which 39 were positive for the disease, resulting in a 39.10% incidence
for COVID - 19, in the UPEC participants. In the post-vaccination stage, 92 samples were analyzed, of
which no positive results were presented, resulting in 0% incidence for COVID - 19. These results indicate
that the application of the vaccine in the period in which this study was carried out of incidence had a
positive eect on the decrease in the number of positive results in the university community, this was
also added to the fact that biosafety measures were applied by the institution, to help with the decrease
in the number of cases of the disease
Keywords: COVID – 19, incidence, PCR.
............................................................................................................................................................................................................................................................
.Cómo citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://
doi.org/10.32645/26028131.1163
INCIDENCIA DE COVID - 19, EN LA
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA ESTATAL DEL
CARCHI ANTES Y DESPUÉS DE LA ETAPA
VACUNAL
191
Introducción
La peor crisis sanitaria del siglo XXI provocada por un coronavirus nuevo SARS-CoV-2 ha
causado alrededor del mundo una de las mayores inestabilidades tanto a nivel económico como
social de proporciones nunca vistas (Maguiña, Gastelo, & Tequen, 2020).
COVID-19 es una enfermedad (del inglés, Coronavirus disease-2019) causada por el virus
denominado 2019-nCoV que luego pasó a llamarse SARS-CoV2 logrando ser identicado al realizar
la secuenciación de ácidos nucleicos usando PCR en tiempo real obtenido de células del tracto
respiratorio inferior de cuatro pacientes del Hospital de Beijing diagnosticados con neumonía
atípica (Vargas, Schreiber, Ochoa, & López, 2020). Se propagó velozmente a otros países asiáticos
y pronto llegó a otros continentes, siendo el 11 de marzo de 2020 cuando la OMS declara la
ocurrencia de la pandemia haciendo un llamado a todos los países a tomar acción y aumentar el
control en lo que ha constituido hasta hoy la mayor emergencia de salud pública de índole mundial
en los tiempos modernos (Ibidem).
La efectividad de las pruebas de anticuerpos (IgM, IgG) se vuelve progresiva con el paso
de los días desde que se aparecen los síntomas, en el 50% de pacientes se presenta el positivo a
partir del 7º día, en el 70% a partir del 10º día y en el 100% luego del 14 º día. En cuanto a la prueba
molecular RT-PCR la sensibilidad depende del área de donde fue recolectada, de muestras de
lavado bronco alveolar alcanza un 93%, 72% del esputo, en el hisopado nasal alcanza el 63% y el
faríngeo un 32% (Ibidem).
Los primeros casos reportados ocurrieron en diciembre de 2019 en la ciudad de Wuhan,
departamento de Hubei, China, identicados como neumonía de causa desconocida (Velazquéz-
Silva, 2020). El primer grupo conformado por 27 casos de los cuales 7 eran pacientes graves, para
el 12 de enero del 2020 el Ministerio de Sanidad de ese país pública la secuencia genética del virus
estableciendo un nuevo coronavirus (nCoV), el 13 de enero Tailandia reportaba su primer caso
y Corea del Sur el 19 del mismo mes, para el 24 de enero 835 casos eran conrmados en China
(Maguiña, Gastelo, & Tequen, 2020). Un estudio epidemiológico enlazó a los pacientes infectados
con la asistencia o contacto de personas que laboraban en el Huanan Seafood Wholesale Market,
un mercado de mariscos que además comercializaba otros tipos de carne incluidos animales
silvestres (Díaz & Toro, 2020).
Durante el inicio del brote epidémico hubo limitaciones para el diagnóstico de la enfermedad,
la secuenciación del genoma viral fue el primer método diagnóstico, sin embargo, pronto se
evidenció que esta técnica era poco práctica y costosa para aplicarla en grandes volúmenes de
muestras, además también se desarrolló una prueba ELISA que detectaban IgM e IgG contra la
proteína de la nucleocápside viral del SARSCoV-2 cuya desventaja eran los falsos positivos que
podía arrojar al detectar anticuerpos contra otros coronavirus. En la actualidad el diagnóstico
de rutina comprende la detección del ARN viral de muestras tomadas de secreciones salivales,
respiratorias e hisopado faríngeo o nasal a través de la prueba de PCR con transcriptasa reversa
en tiempo real (RT-PCR) (Ibidem).
El 30 de enero la OMS declara que el brote representa emergencia de salud pública de
importancia internacional (ESPII) a la vez que señalaba la existencia de 7818 casos en todo el mundo
de los cuales 82 se presentaban en otros 12 países mientras que la mayoría se concentraba en
China (OMS, 2022). Según la OMS durante la última semana de enero del presente año la cifra de
casos nuevos no ha variado en comparación con la semana anterior a ésta, no obstante, lo que sí
aumentó fue la cantidad de muertes en un 9%. En las seis regiones de la Organización Mundial de
la Salud se reportaron 22 millones de nuevos casos y más de 59000 nuevas muertes. Por su parte
la Región de las Américas anunció una disminución del 20% en casos nuevos semanales mientras
que las nuevas muertes semanales aumentaron un 16% (World Health Organization , 2022).
TIERRA
Ciencia y Biodiversidad
............................................................................................................................................................................................................................................................
.Cómo citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://
doi.org/10.32645/26028131.1163
192
Desde su aparición hasta los primeros días de febrero del 2022 los casos conrmados a
nivel mundial se sitúan en 395.007.769 y un total de 5.740.227 de muertes según el Centro de
recursos sobre coronavirus de la Universidad Johns Hopkins de Estados Unidos. Sin embargo,
según The Economist sostiene que hay un 95% de posibilidades que la cifra real se sitúe entre los
11,8 y 22,1 millones de muertes a nivel mundial, mientras que para América Latina y el Caribe el
número real de muertes sean un 50% más altas que las cifras ociales situándose entre 2,2 y 2,5
millones de fallecidos. (The Economist, 2021)
Según el portal alemán Statista el número de casos conrmados a nivel mundial por
continente a la fecha 30 de enero del 2022 fue para América de 136.753.571, Europa 140.263.613,
Asia 85.983.502, África 10.844.345 y Oceanía 2.383.810.
A nivel nacional desde que se reportó el primer caso de COVID-19 el 29 de febrero de 2020
se han conrmado a través de pruebas RT-PCR 766.398 casos de un total de 2’470.170 muestras
analizadas por el Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública (INSPI) además, la cifra ocial
de muertes es de 34.730 de las cuales 23.793 se produjeron en 2020, 10.373 en 2021 y en lo que va
del 2022 hasta el 5 de febrero fecha del último corte se han producido 564 muertes. Las provincias
con mayor prevalencia son: Pichincha con 268.061 casos, Guayas 125.957, Manabí 51.681, El Oro
45.710 y Azuay 35.977; Carchi se encuentra entre las quince provincias con más casos conrmados
hasta la fecha con 12.170 (MSP, 2022).
Según la FDA la detección de la enfermedad se puede lograr mediante dos tipos de pruebas:
pruebas de diagnóstico y pruebas de anticuerpos. Las primeras determinan la infección activa
dentro de las cuales están las pruebas moleculares y de antígenos cuyas muestras se recolectan
de la nariz, garganta o saliva. Las segundas en cambio buscan en el sistema inmunológico los
anticuerpos que se generan en respuesta al SARS-CoV-2 y que son capaces de permanecer en la
sangre varias semanas una vez que el paciente se ha recuperado, no diagnostican una infección
activa y se obtienen a través de muestras de sangre (FDA, 2021).
En cuanto a las medidas de bioseguridad desde la declaración de pandemia la OMS hizo
público un conjunto de recomendaciones que exhortaban a la población mundial a la prevención
del contagio de COVID-19 estudios realizados por algunas instituciones como la Universidad de
Cambridge o la Universidad A&M de Texas advertían que el uso de mascarillas en público era una
forma efectiva y económica para combatir el contagio esto, aunado al distanciamiento social y
buena higiene era algunas de las recomendaciones por parte de la entidad (OMS, 2020).
En marzo de 2020, el Ministerio de Salud Pública de Ecuador emitió “Lineamientos para la
Prevención y Control de Casos Probables o Conrmados de SARS CoV-2/COVID-19”, que incluye
buenas prácticas de higiene, precauciones por contacto con secreciones, colocación de mascarillas,
tiene como objetivo desarrollar pautas para ayudar a prevenir y controlar la diseminación del
coronavirus (MSP, 2020).
Materiales y Métodos
La toma de las muestras a los pacientes fue nasofaríngea.
Los hisopos nasofaríngeosse fabrican especialmente con un eje largoyexiblede plástico
o metal yuna puntade poliéster,viscosaonailon recubiertos. Preparación del etiquetadode tubos
yformulariosdeaplicación:Antes decomenzar el procedimiento, asegúresede que todos los tubos
deensayo estén etiquetadosy que los formularios deaplicación apropiados estén completosantes
decomenzarel procedimiento (Morales, 2020).
............................................................................................................................................................................................................................................................
.Cómo citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://
doi.org/10.32645/26028131.1163
INCIDENCIA DE COVID - 19, EN LA
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA ESTATAL DEL
CARCHI ANTES Y DESPUÉS DE LA ETAPA
VACUNAL
193
Colocación del hisopo: En este procedimiento se debe tener cuidado ya que resulta de
riesgo porque el paciente puede estornudar y provocar aerolización, para esto es necesario usar
un hisopo adecuado, de ser posible tener la presencia de un observador para asegurar de que la
técnica usada es correcta…
Instrucciones al paciente y procedimiento: Se pide al paciente sentarse y se indica el
procedimiento ya que puede ser incomodo y doloroso, se pide retirar la mascarilla para tener las
fosas nasales libres.
El objetivo del procedimiento es obtener células superciales del epitelio respiratorio que
presenten el virus, y aunque las secreciones pueden interferir con la toma de la muestra, hay
que ser muy cautos a la hora de recomendar al paciente sonarse la nariz. Si es necesario hacer
esto porque el paciente tiene abundante secreción nasal, es recomendable hacerlo en un lugar
diferente al de la toma de muestra para no exponer al personal sanitario. Se retira el hisopo del
embalaje y se inclina ligeramente la cabeza del paciente hacia atrás, de modo que las fosas nasales
sean más accesibles.
Puede ser útil tirar un poco de la punta nasal hacia arriba con la otra mano. Se inserta
suavemente el hisopo por el suelo de la fosa nasal, intentado mantener el hisopo recto sin
lateralizarse, apuntando hacia la parte superior del pabellón auricular (más o menos la parte más
anterior del hélix). Si vemos que el hisopo entra adecuadamente sin resistencia los primeros 5 o 6
cm, quiere decir que estamos realizando adecuadamente el procedimiento. Cuando encontramos
una resistencia que quiere decir que hemos llegado a la nasofaringe. En ese momento procedemos
a girar durante 10- 15 segundos el hisopo para asegurarnos de obtener una buena muestra.
Posteriormente se retira suavemente al mismo tiempo que lo giramos para recoger más muestra.
Si al comenzar la introducción del hisopo, a los 2-3 cm si se nota resistencia al paso de este
retrocederemos un poco buscando un paso diferente y en caso de no conseguir pasar sin hacer
fuerza, lo intentaremos por la otra fosa.
Es necesario mantenerse paralelos al tabique nasal sin desviarse y con dirección a la zona
del pabellón comentada. El hisopo debe alcanzar una profundidad variable según las características
del paciente (alrededor de 7-10 cm).
Traslado de la muestra al laboratorio: Se inserta el hisopo en el tubo que contiene el medio
de transporte, se cierra el tubo que debe estar etiquetado y se guarda en una bolsa de riesgo
biológico. Las muestras deben ser entregadas rápidamente al laboratorio para ser almacenadas a
temperaturas entre 2 y 8 grados. El uso de medios de transporte ayuda a preservar las muestras
en el caso de algún retraso en la entrega al laboratorio. Si se sabe que van a existir retrasos en
la llegada al laboratorio es necesario que las muestras sean mantenidas a menos 20 grados
centígrados para que sean enviadas posteriormente al laboratorio en hielo seco, cabe mencionar
que no se debe realizar episodios de congelado y descongelado de las muestras.
Para la realización de la prueba ya en laboratorio se tomó en cuenta el protocolo especicado
por la empresa que provee los kits de detección viral, en este caso por la empresa Bioneer, y se
menciona a continuación.
TIERRA
Ciencia y Biodiversidad
............................................................................................................................................................................................................................................................
.Cómo citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://
doi.org/10.32645/26028131.1163
194
Protocolo de extracción de ARN viral
AccuPrep Dx Bioneer
Pre-diluciones
• Disolver la proteinasa K en 1,250 µl de Buer ER.
• Disolver Poly (A) con 500 µl de Buer ER. Mezclar en el vórtex. Disolver esta mezcla en el
Buer VB y mezclar.
• Calentar ER a 56-60 °C
Procedimiento
Añadir 10 µl de proteinasa K en un tubo de 1,5 ml.
Añadir 200 µl de muestra nasofaríngea en el tubo.
Añadir 300 µl de VB en cada tubo y mezclar con vórtex.
Incubar a 56 -60 °C por 10 minutos.
Añadir 300 µl de etanol absoluto, mezclar levemente en vórtex por 10 segundos.
Añadir 100 µl de solución BST en la columna y centrifugar por 30 segundo a 13000 rpm.
Descartar la solución del tubo recolector
Transferir 500 µl de lisado a la columna.
Centrifugar a 13000 rpm por 1 minuto, y descartar la solución del tubo recolector.
Añadir 500 µl del buer vw1 en la columna, y centrifugar por 1 minuto a 13000 rpm.
Descartar la solución.
Añadir a la columna 600 µl de buer RWA2, y centrifugar por 1 minuto a 13000 rpm.
Descartar la solución del tubo recolector.
Centrifugar una vez más a 13000 rpm para remover completamente el etanol.
Transferir la columna a un tubo de 1, 5 ml, añadir 50 µl de buer ER previamente calentado,
y esperar un minuto para que el buer penetre la columna.
Centrifugar a 13000 rpm por un 1 minuto.
............................................................................................................................................................................................................................................................
.Cómo citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://
doi.org/10.32645/26028131.1163
INCIDENCIA DE COVID - 19, EN LA
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA ESTATAL DEL
CARCHI ANTES Y DESPUÉS DE LA ETAPA
VACUNAL
195
Multiplex Real-Time TR-PCR
Realizar la mezcla de la reacción siguiendo la tabla:
Numero de muestras 1 23+2
Máster Mix 5 µl 125 µl
Enzyme Mix 5 µl 125 µl
IPC 1 µl 25 µl
Volumen total 11 µl 275 µl
Volumen por muestra 11 µl 11 µl
Colocar en vórtex la mezcla de la reacción por unos 10 segundos
Cargar 11 µl de la mezcla de la reacción en todos los tubos PCR
Cargar en el prime tubo PCR 10 µl de NTC.
En el segundo tubo cargar 10 V de PC.
Cargar 10 µl de las muestras de ARN en los otros tubos PCR.
Cubrir los tubos PCR con el lme óptico.
Mezclar el contenido de los tubos con un spin-down.
Programar el termociclador y colocar las muestras en el mismo.
Resultados y Discusión
Una vez que se realizaron las pruebas antes mencionadas se obtuvieron los siguientes
resultados:
Tabla 1.
Incidencia de COVID – 19 antes de la aplicación de la vacuna
TOTAL, MUESTRAS POSITIVAS NEGATIVAS %INCIDENCIA
92 36 56 39.10
Los resultados de la tabla 1, indican un porcentaje del 39.10% de incidencia para la población
muestreada antes del periodo de aplicación de la vacuna.
Tabla 2.
Incidencia de COVID – 19 luego de aplicación de la vacuna:
TOTAL, MUESTRAS POSITIVAS NEGATIVAS %INCIDENCIA
92 0 0 0
Los resultados de la tabla 2, indican un porcentaje 0% de incidencia de COVID - 19 para la población
muestreada después de la aplicación de la vacuna.
TIERRA
Ciencia y Biodiversidad
............................................................................................................................................................................................................................................................
.Cómo citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://
doi.org/10.32645/26028131.1163
196
Incidencia de COVID -19 antes de la vacuna
Según (Chauca, 2021) el caso del COVID -19 en Ecuador se demuestra que la medicina y la
ciencia no están separadas de los factores políticos, sociales y económicos relevantes, sino que se
basan una en la otra. En particular, la crisis política y la desigualdad socioeconómica que afectó a
Ecuador antes de la pandemia allanaron el camino para los estragos del nuevo coronavirus en el
país.
Cifras ociales especícas indican que el índice de mortalidad causado por el nuevo
coronavirus continúa experimentándose con mayor fuerza. En Ecuador se reportaron 107.404
casos y 6.648 personas fallecidas hasta el 3 de septiembre, de estos el 22,9% de los infectados y
14,2% de los muertos están en la provincia de Pichincha. Por su parte, en Guayas tiene el 17,6%
de los contagiados, y un 25,3% de muertos. A estas provincias les sigue Manabí con el 8,1% de
infectados y el 13,5% de fallecidos a nivel nacional (Chauca, 2021).
Cuando empezó la pandemia existían hospitales saturados, médicos agotados, ausencia de
vacunas, hechos que marcaron la lucha contra el COVID -19 en Ecuador, se hablaba de más de
355 mil contagiados, aunque se considera que hay un alto super registro, pues no toda la población
accede a las pruebas PCR. Fallecieron 17.528 personas entre casos conrmados y probables,
según el ministerio de salud y sus estadísticas basadas en 12 millones de pruebas PCR entre una
población de más de 17 millones de habitantes. Se sabe que los pacientes eran acomodados en
lugares no apropiados como cafeterías del hospital IESS Quito Sur, siendo así viva muestra del
punto mas álgido de la situación. Existió una ocupación del 150% de los hospitales en sus distintas
áreas médicas, sobrepasando todo índice de ocupación y con personas en lista de espera para
la unidad de cuidados intensivos y otras más que guardaban la oportunidad para ocupar salas
de emergencia u hospitalización. Frente a esta dramática situación hospitalaria se presentó un
proceso de vacunación lento pero que en unos meses ganó un poco de impulso.
Ecuador en ese entonces recibió alrededor de medio millón de vacunas de la rma
Pzer, 1 millón de Sinovac y 84 mil de la británica AstraZeneca esta última a través de la iniciativa
internacional Kovacs. Según el gobierno unas 468 mil personas habían sido vacunadas e incluso
recibieron la segunda dosis.
Incidencia de COVID -19 después de la vacuna
La vacunación masiva es el medio por el cual se espera terminar con la pandemia causada
por la COVID-19, pero en este punto hay que indicar que la Administración de Alimentos y
Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) siga aprobando o autorizando el uso de las vacunas
contra laCOVID-19, mientras tanto es probable que sigamos teniendo preguntas ante el n de
la pandemia. Esto nos hace poner sobre la mesa de discusión que las personas deben estar
conscientes sobre los benecios de las vacunas contra laCOVID-19, cómo funcionan, que efectos
secundarios podrían presentarse y sobre todo la importancia de la aplicación de medidas de
bioseguridad para la prevención de la enfermedad (MAYOCLINIC, 2022).
En los últimos 14 días la tasa de personas positivas para coronavirus es de 585,52 por cada
cien mil habitantes. Esto indica una tasa de conrmados de coronavirus muy alta en comparación
con la del resto de los países de la región (Datosmacro, 2022).
Hasta el momento, 34.533 personas han muerto por el coronavirus, en los últimos
días no se han presentado muertes por este virus. Para interpretar correctamente
estos datos, es necesario saber que Ecuador, con 17.511.000 habitantes, es considerado un
paísmedianoentérminos depoblación. Así en Ecuador existe un promedio de 242 muertes por
díaen2019, y es probablequeaumentelacantidadde muertes porcoronavirus (Ibidem).
............................................................................................................................................................................................................................................................
.Cómo citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://
doi.org/10.32645/26028131.1163
INCIDENCIA DE COVID - 19, EN LA
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA ESTATAL DEL
CARCHI ANTES Y DESPUÉS DE LA ETAPA
VACUNAL
197
Se puede esperarqueocurraninfecciones enlos receptores de la vacuna.Las vacunas contra
el coronavirus son efectivas para prevenir la mayoría de las infecciones que se puedan presentar
en la población. Cabe mencionar que, al igual que otras vacunas, no son 100% efectivas. Las
personascompletamentevacunadas tienen menos probabilidades deinfectarsequelas personas
no vacunadasque estáninfectadas conCOVID-19. Se sabe además que en el caso de personas
que tengan un calendario de vacunas completo y en el caso de contraer la infección, las personas
vacunadastienen síntomas que tienden a ser más leves que los de personas que no han sido
inoculadas. Esto signica quees muchomenosprobable que mueranosean hospitalizadosquelas
personasnovacunadas.Las personasinfectadas después de la vacunaciónpueden sercontagiosas
(Ibidem).
Ventajas de las medidas de bioseguridad para el COVID -19
• Uso demascarillas: sirven para detener la propagación del virus. Son una barrera que evita
que las partículas que contienen el virus salgan de una persona infectada a otra.
• Ventilación de ambientes: disminuyen las concentraciones de contaminantes del aire en
espacios cerrados (incluidos los virus)
• Vacunación: Las vacunas contra el COVID-19 son efectivasy pueden reducir el riesgo de
infección y propagación del virus. Ayudan además a evitar cuadros graves de la enfermedad
e incluso la muerte personas que, que se hayan infectado con el virus.
• Aislarse ante cualquier síntoma sospechoso para no propagar el virus: es una de las formas
para evitar que otras personas puedan contagiarse con el virus.
• Lavado de manos: previene la propagación degérmenes, y disminuye el riesgo de infecciones,
protege así a las demás personas.
• Distanciamiento social: una medida vital para ayudar a disminuir la propagación de este
virus.
• Aumentar la cantidad de personas protegidas ante el virus de la COVID-19, con lo que se
contribuye a la inmunidad colectiva.
Conclusiones
Los porcentajes de incidencia para la enfermedad COVID – 19 en las personas que trabajan
en la UPEC antes del periodo de aplicación de la vacuna fue del 39.10%, mientras que después del
periodo de aplicación de la vacuna fue del 0%.
La aplicación de la vacuna y de medidas de bioseguridad mostraron un efecto positivo en
la disminución del número de positivos en el período de estudio de incidencia de la enfermedad
COVID - 19.
Referencias Bibliográcas
Chauca, R. (Junio de 2021). Testemunhos COVID -19. Obtenido de La COVID 19 en Ecuador:
fragilidad política y precariedad de la salud pública: https://www.scielo.br/j/hcsm/a/
TIERRA
Ciencia y Biodiversidad
............................................................................................................................................................................................................................................................
.Cómo citar este artículo:
Campos, R. & Ibarra, E. (Enero – Diciembre 2022). Incidencia de COVID - 19, en la Universidad Politécnica Estatal del Carchi antes y después de la etapa vacunal. Tierra Innita (8), 189-198. https://
doi.org/10.32645/26028131.1163
198
Mt4Y7Ykrnwt5x7tzKdZHDYG/?format=pdf&la
Datosmacro. (2022). Datosmacro.com. Obtenido de Ecuador - COVID-19 - Crisis del coronavirus:
https://datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus/ecuador.
Díaz, F., & Toro, A. (2020). SARS-CoV-2/COVID-19: el virus, la enfermedad y la pandemia.Colombia:
Editora Médica Colombiana S.A.
FDA. (2021). Conceptos básicos sobre las pruebas de la enfermedad del coronavirus 2019.
JHU. (2022). Coronavirus Resource Center. E.E.U.U. Obtenido de https://coronavirus.jhu.edu/
Maguiña, C., Gastelo, R., & Tequen, A. (2020). El nuevo Coronavirus y la pandemia del Covid-19.
Lima, Perú: Scielo.
Morales-Angulo c et al. (2020). Toma de muestras nasofaríngeas para diagnóstico de covid-19.
Artículo de revisión. Obtenido de: https://seorl.net/wp-content/uploads/2020/07/Toma-de-
muestras-nasofar%C3%ADngeas-para-el-diagn%C3%B3stico-de-COVID-19.pdf
Mayoclinic. (2022). Vacuna contra la COVID-19: obtén la información verdadera. Obtenido de
COVID-19: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/
coronavirus-vaccine/art-20484859
MSP. (2020). Lineamientos de prevención y control para casos sospechosos o conrmados de
SARS CoV-2/COVID-19. Ecuador.
MSP. (2022). SITUACIÓN EPIDEMIOLÓGICA NACIONALCOVID-19,ECUADOR. Ecuador. Obtenido
de https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2022/02/MSP_cvd19_infograa_
diaria_20220205.pdf
OMS. (2020). Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19): orientaciones para el público.
Obtenido de https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public
OMS. (2022). COVID-19: cronología de la actuación de la OMS. Obtenido de https://www.who.int/
es/news/item/27-04-2020-who-timeline---covid-19
Statista. (2022). Casos conrmados de coronavirus a nivel mundial a fecha de 30 de enero de
2022, por continente. Alemania. Obtenido de https://es.statista.com/estadisticas/1107712/
covid19-casos-conrmados-a-nivel-mundial-por-region/
The Economist. (2021). The pandemic’s true death toll. Reino Unido. Obtenido de https://www.
economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-estimates?fsrc=core-app-
economist
Vargas, A., Schreiber, V., Ochoa, E., & López, A. (2020). SARS-CoV-2: una revisión bibliográca de los
temas más relevantes y evolución del conocimiento médico sobre la enfermedad. México.
Velazquéz-Silva, R. (2020). Historia de las infecciones por coronavirus y epidemiología de la infección
por SARS-CoV-2. México: Revista Mexicana de Transplantes.
World Health Organization. (2022). Actualización epidemiológica semanal sobre COVID-19 - 1
de febrero de 2022. Obtenido de https://www.who.int/publications/m/item/weekly-
epidemiological-update-on-covid-19--1-february-2022