8
ISSN en línea: 2631-2913
PERFIL Y COMPORTAMIENTO DEL
USUARIO FINTECH SEGÚN EL NIVEL DE
EDUCACIÓN FINANCIERA EN LAS COHORTES
GENERACIONALES (1946 – 2012)
PROFILE AND BEHAVIOR OF FINTECH USERS BY LEVEL
OF FINANCIAL LITERACY IN GENERATIONAL COHORTS
(1946–2012)
Recibido: 27/12/2024 - Aceptado: 31/03/2026
Ana Cristina Mora Lucero
Docente de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi
Tulcán - Ecuador
Magíster en Dirección y Gestión Financiera
Universidad Internacional de la Rioja
ana.mora@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-8655-4092
Jeaneth Lucía Bastidas Guerrón
Docente de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi
Tulcán - Ecuador
Magíster Ejecutiva en Dirección de Empresas con
Énfasis en Gerencia Estratégica
Universidad Regional Autónoma de los Andes
lucia.bastidas@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-8519-9060
9
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
Gisselle Mariuxi Cárdenas Fierro
Docente de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi
Tulcán - Ecuador
Magíster en Mercadotecnia
Universidad de las Fuerzas Armadas
gisselle.cardenas@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-0363-1126
Ángel Ramón Sabando García
Docente de la Ponticia Universidad Católica del Ecuador Sede Santo
Domingo
Santo Domingo - Ecuador
Magíster en Estadística Mención en Estadística Aplicada
Universidad Técnica de Manabí
arsabando@pucesd.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-2696-015X
Como citar este artículo:
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de
2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial,
Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
10
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Resumen
El propósito de la investigación es analizar la relación entre la educación nanciera y el perl y
comportamiento del usuario Fintech, identicando las brechas generacionales en el acceso, uso
y adopción de productos nancieros digitales en la provincia del Carchi. La investigación se
enfocó en cohortes generacionales nacidas entre 1946 y 2012. El trabajo se desarrolló con un
enfoque cuantitativo, un diseño exploratorio, descriptivo y correlacional. La información se
obtuvo mediante una encuesta estructurada de 33 ítems, aplicada a una muestra estraticada de
2.021 personas residentes en la provincia del Carchi, incorporando variables sociodemográcas
como edad, género y ubicación territorial. El análisis de datos se efectuó con técnicas estadísticas
descriptivas e inferenciales, orientadas a reconocer patrones, establecer asociaciones y vericar
diferencias signicativas entre las variables del estudio, garantizando correspondencia entre los
objetivos propuestos y los procedimientos metodológicos empleados. Los resultados evidencian
contrastes generales en los niveles de educación nanciera y en la conducta del usuario Fintech según
la generación. La Generación X registra mayor educación nanciera, pero mantiene una adopción
limitada de productos Fintech, sobre todo en inversión y banca digital. Los Millennials, por su parte,
muestran mayores niveles de endeudamiento, vinculados a una preparación nanciera insuciente.
Las generaciones Z y Alfa presentan brechas más amplias en conocimientos nancieros básicos,
pero muestran mayor apertura hacia el uso de plataformas digitales. Estos hallazgos evidencian
la necesidad de fortalecer la educación nanciera desde edades tempranas, mediante estrategias
diferenciadas por generación que contribuyan a un ecosistema Fintech más inclusivo y sostenible en
la provincia del Carchi.
Palabras clave: Educación nanciera, inclusión nanciera, comportamiento nanciero, cohortes
generacionales, usuarios Fintech.
Abstract
e purpose of the research is to analyze the relationship between nancial education and the
prole and behavior of Fintech users, identifying generational gaps in access, use, and adoption
of digital nancial products in the province of Carchi. e research focused on generational
cohorts born between 1946 and 2012. e work was developed using a quantitative approach
and an exploratory, descriptive, and correlational design. e information was obtained through
a structured survey of 33 items, applied to a stratied sample of 2,021 people residing in the
province of Carchi, incorporating sociodemographic variables such as age, gender, and geographical
location. Data analysis was performed using descriptive and inferential statistical techniques aimed
at recognizing patterns, establishing associations, and verifying signicant dierences between the
study variables, ensuring correspondence between the proposed objectives and the methodological
procedures employed. e results show general contrasts in nancial literacy levels and Fintech
user behavior according to generation. Generation X has higher nancial literacy but maintains
limited adoption of Fintech products, especially in investment and digital banking. Millennials,
on the other hand, show higher levels of indebtedness, linked to insucient nancial preparation.
Generations Z and Alpha have wider gaps in basic nancial knowledge but show greater openness
to the use of digital platforms. ese ndings highlight the need to strengthen nancial education
11
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
from an early age, through strategies dierentiated by generation, which contribute to a more
inclusive and sustainable Fintech ecosystem in the province of Carchi.
Keywords: Financial education, nancial inclusion, nancial behavior, generational cohorts,
Fintech users.
Código JEL: G53, D14, O16.
12
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Introducción
La constante transformación digital de los servicios nancieros, junto con el surgimiento y
consolidación de las tecnologías nancieras conocidas como Finanzas y Tecnología (Fintech), han
congurado nuevos patrones de consumo, ahorro e inversión a nivel global. Este proceso de
innovación ha modicado de manera sustantiva la forma en que las personas interactúan con el
sistema nanciero, generando tanto oportunidades como desafíos para la inclusión nanciera,
particularmente en lo relacionado con el acceso, uso y comprensión de productos y servicios
digitales por parte de distintos grupos generacionales (Arner, Barberis y Buckley, 2016; Kotler y
Keller, 2016).
En este escenario, la educación nanciera se consolida como un componente clave para
tomar decisiones económicas con sustento, pues favorece una participación consciente, segura y
responsable dentro del ecosistema nanciero digital (Lusardi & Mitchell, 2016).
Esta investigación tiene como objetivo caracterizar el perl y la conducta del usuario
Fintech según su nivel de educación nanciera, incorporando las particularidades de las
cohortes generacionales nacidas entre 1946 y 2012. En efecto, cada generación ha construido
una relación distinta con los productos nancieros tradicionales y con las alternativas
digitales, marcada por condiciones económicas, sociales, tecnológicas y culturales propias
de su momento histórico. Así, los Baby Boomers y la Generación X suelen mantener patrones
prudentes y presentan menor disposición a adoptar herramientas digitales. En contraste,
los Millennials y la Generación Z muestran mayor apertura al uso de plataformas Fintech,
aunque dicha apertura no siempre se acompaña de bases nancieras sólidas, lo cual eleva el
riesgo de sobreendeudamiento o de un uso poco eciente de los servicios nancieros
digitales (Hernández Sampieri et al., 2022; OECD, 2020).
En cuanto a la metodología, el estudio se ejecutó con un enfoque cuantitativo y un
diseño exploratorio, descriptivo y correlacional. La información se levantó mediante una encuesta
estructurada aplicada a una muestra estraticada; posteriormente, los datos se procesaron con
técnicas estadísticas descriptivas e inferenciales, lo que permitió reconocer tendencias, establecer
asociaciones y detectar diferencias signicativas entre educación nanciera, comportamiento
nanciero e inclusión digital.
La articulación entre educación e inclusión nancieras resulta especialmente relevante,
porque ayuda a explicar de qué manera el conocimiento y las habilidades nancieras condicionan el
uso efectivo de las tecnologías Fintech. En consecuencia, los resultados no solo enriquecen la literatura
académica, sino que también aportan evidencia útil para orientar políticas públicas, programas
formativos y soluciones tecnológicas dirigidas a disminuir brechas de inequidad nanciera entre
generaciones y a impulsar un desarrollo nanciero más inclusivo y sostenible.
Marco teórico
Educación nanciera
Diversos estudios han señalado que la educación nanciera constituye un pilar clave en la formación
de las personas, ya que se entiende como un proceso mediante el cual los individuos incorporan
conocimientos, fortalecen competencias y desarrollan actitudes que les permiten comprender
13
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
nociones nancieras, decidir con mayor criterio y utilizar de manera responsable los productos
y servicios nancieros (Encalada et al., 2022; Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos [OCDE], 2013).
Esta capacidad cobra mayor importancia en escenarios donde la oferta de instrumentos
nancieros se expande con rapidez a través de medios digitales, especialmente en un contexto
caracterizado por el crecimiento y consolidación de las soluciones Fintech. Su valor radica en que
contribuye a mejorar la planicación del gasto, fomenta el hábito del ahorro, reduce la probabilidad
de endeudamiento excesivo y fortalece la preparación ante situaciones económicas imprevistas.
Además, impulsa la autonomía, facilita la identicación de riesgos y promueve decisiones más
prudentes frente a oportunidades nancieras.
De acuerdo con el Banco de Desarrollo del Ecuador (2022), una ciudadanía con mayores
niveles de educación nanciera favorece la estabilidad económica general, debido a que promueve
un uso más responsable del crédito y del ahorro, lo que disminuye la vulnerabilidad ante episodios
de crisis.
Atkinson y Messy (2012) proponen tres dimensiones fundamentales para comprender la
educación nanciera:
1. Conocimiento nanciero, relacionado con el dominio de conceptos como inación,
riesgo y diversicación.
2. Habilidades nancieras, entendidas como la capacidad para elaborar presupuestos,
comparar alternativas y tomar decisiones estratégicas.
3. Actitudes nancieras, vinculadas con la percepción, la conanza y la disposición hacia el
ahorro, la inversión y el control del gasto.
En el análisis por generaciones, se observan diferencias relevantes. La Generación X
(1965–1980) ha incorporado paulatinamente el uso de servicios digitales, aunque aún conserva
prácticas tradicionales; mientras tanto, los Millennials (1981–1996) presentan una alta adopción de
herramientas Fintech, pero con niveles de conocimiento todavía limitados, lo que puede derivar en
hábitos de consumo y endeudamiento poco responsables (Gutiérrez & Herrera, 2021). La Generación
Z (1997–2012), nativa digital, presenta familiaridad con apps nancieras, pero requiere formación
formal para su uso adecuado. Si bien existen avances en acceso, solo una fracción signicativa
de la población, particularmente la joven, convierte ese conocimiento en conductas nancieras
responsables. Esto evidencia la necesidad de programas formativos orientados por cohortes, desde
edades tempranas y con enfoque práctico.
Inclusión nanciera
La inclusión nanciera se reere al acceso y uso efectivo de productos y servicios nancieros
formales, como cuentas de ahorro, seguros, créditos y medios de pago digitales, por parte de toda la
población, especialmente grupos tradicionalmente excluidos (AFI, 2019; Banco Mundial, 2020). Es
reconocida como una herramienta clave para reducir la pobreza, promover la equidad y contribuir
al crecimiento económico sostenible.
Según el Grupo Credicorp (2024), la inclusión nanciera debe analizarse a través de tres
dimensiones:
14
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
1. Acceso: disponibilidad y cercanía de productos nancieros (infraestructura, canales
digitales).
2. Uso: frecuencia y tipo de productos utilizados (transacciones, ahorro, créditos).
3. Calidad percibida: experiencia del usuario, conanza en la institución y satisfacción con
los servicios.
En Ecuador, la inclusión nanciera enfrenta barreras estructurales como costos operativos,
baja educación nanciera y desconanza hacia las instituciones (Córdova y Villamonte, 2022).
Estas limitaciones afectan más a poblaciones rurales, mujeres y personas con bajo nivel educativo.
El contexto generacional es determinante. La Generación X aún preere canales presenciales,
pero ha adoptado gradualmente herramientas digitales. Los Millennials y la Generación Z utilizan
masivamente servicios Fintech, como billeteras móviles y plataformas de inversión, aunque no
siempre de forma estratégica. La Generación Alfa, aún en formación, representa el reto de consolidar
una educación nanciera temprana alineada con herramientas digitales exibles (Banco Central del
Ecuador, 2024).
De este modo, la inclusión no solo depende de la disponibilidad de productos, sino también
del grado de comprensión y conanza del usuario. La exclusión nanciera por desconocimiento,
discriminación o falta de acceso limita el aprovechamiento de las ventajas que ofrece el sistema
nanciero moderno.
Teoría del capital humano: Un enlace entre educación nanciera e inclusión
Becker (1964), plantea en su teoría del capital humano, que la inversión en educación y habilidades
incrementa la productividad individual, mejora la toma de decisiones y favorece resultados
económicos sostenibles. Esta teoría sostiene que la educación y la formación actúan como inversiones
que aumentan el capital productivo de las personas a lo largo de su vida.
La educación en nanzas personales constituye una inversión valiosa y socialmente
relevante porque fortalece la capacidad de las personas para examinar con criterio los
productos y herramientas nancieras disponibles, evaluar los riesgos asociados a su uso y
vincularse de forma más segura, autónoma y responsable con los servicios del sistema
nanciero tradicional.
Este aprendizaje no se limita a ampliar destrezas técnicas; también impulsa la
toma de decisiones informadas, fundamentales para sostener el bienestar económico de los
individuos a lo largo del tiempo. En esta línea, evidencia reciente sugiere que un mayor
nivel de educación nanciera se relaciona estrechamente con una inclusión nanciera más
efectiva, al mejorar la comprensión de los productos nancieros, los derechos de los
usuarios y las capacidades requeridas para participar activamente en el sistema nanciero
(Alqam & Hamshari, 2024). Asimismo, un mayor grado de inclusión nanciera facilita
poner en práctica lo aprendido, convirtiéndolo en hábitos nancieros responsables,
prudentes y sostenibles, lo que se reeja en el control del gasto y del endeudamiento. Además,
la relación entre educación e inclusión nanciera no solo facilita el acceso a servicios nancieros,
15
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
sino que también promueve el empoderamiento económico de la población y refuerza un sistema
nanciero más justo y resistente.
Este vínculo permite caracterizar al usuario de servicios nancieros tecnológicos como una
persona que integra conocimientos nancieros sólidos con competencias digitales sucientes para
utilizar aplicaciones y plataformas de manera segura, eciente y responsable, independientemente
de su grupo etario.
Materiales y métodos
El diseño metodológico de esta investigación se sustenta en un enfoque cuantitativo, los tipos de
investigación aplicados son exploratorio descriptivo y correlacional. Este enfoque metodológico
permite identicar patrones de comportamiento y establecer las diferencias entre generaciones.
La población está compuesta por las generaciones Baby Boomers, Generación X, Millennials,
Generación Z y Alfa (2011), segmentadas por rangos de edad y criterios demográcos de la provincia
del Carchi. Se utilizó como fuente de investigación la información pública del Instituto Nacional de
Estadística y Censos (INEC), Censo del Ecuador 2022.
Tabla 1
Distribución poblacional por generación
Población Muestra
Baby Boomers 13.000 369
Generación X 28.023 475
Millennials 35.945 465
Generación Z 43.146 530
Alfa 2011 15.824 182
TOTAL 136.341 2.021
Nota. Datos tomados del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC, 2024).
La muestra responde a un enfoque probabilístico que combina lo aleatorio simple y el
muestreo estraticado. Esta técnica asegura una adecuada representación de cada grupo y permite
cotejos entre cohortes.
16
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Tabla 2
Encuestas realizadas por generación y por cantón
Cantones
Baby
Boomers
Generación X Millennials Generación Z Alfa 2011
Bolívar 50 43 38 48 16
Espejo 29 38 37 46 15
Mira 35 36 30 38 12
Montúfar 45 83 78 92 30
Huaca 30 24 20 25 8
Tulcán 180 252 261 282 101
TOTAL 369 475 465 530 182
Nota. Datos tomados de Romero Palmenia & Tulcán Obando(2024).
Se aplicó un instrumento estandarizado de 33 ítems, construido en torno a dos variables:
educación e inclusión nancieras. Para garantizar la rigurosidad del instrumento, se siguió un proceso
de validación y evaluación de conabilidad, aplicando el coeciente Alfa de Cronbach, que mide la
consistencia interna de los ítems y cuyos valores cercanos a 1 indican una alta abilidad (Rodríguez y
Reguant, 2020; Soler y Soler, 2012). El Alfa de Cronbach fue de 0,971, evidenciando una excelente
consistencia interna y conrma que el cuestionario es adecuado para medir la educación nanciera,
la inclusión nanciera y el comportamiento del usuario Fintech en las distintas generaciones.
Hipótesis
H
o
nulo: No existe una relación signicativa entre el nivel de educación y la inclusión nanciera en
las distintas cohortes generacionales.
H
1
alternativa: Existe una relación signicativa entre el nivel de educación y la inclusión nanciera
en las distintas cohortes generacionales.
La vericación de las hipótesis formuladas se llevó a cabo utilizando métodos estadísticos.
Se tuvo en cuenta el grado de conocimiento sobre educación nanciera, las destrezas nancieras y la
frecuencia de utilización de plataformas digitales nancieras (Fintech) en cada grupo, lo que facilita
observar si un mayor nivel de educación nanciera conlleva a un uso más activo, variado y efectivo
de productos nancieros formales, ya sea por medios tradicionales o digitales.
17
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
Resultados y discusión
Figura 1
Nivel de comprensión de conceptos nancieros entre generaciones
Nota. Datos tomados de Romero Palmenia y Tulcán Obando(2024).
La Figura 1 muestra una carencia notable en habilidades de gestión nanciera, ya que el
60% del grupo estudiado admite no entender conceptos nancieros básicos. En las generaciones
más jóvenes, esta falta se debe a la limitada inclusión de temas nancieros en el currículo y a la
escasa experiencia previa con situaciones económicas reales. En la etapa adulta, la comprensión de
asuntos nancieros suele fortalecerse a medida que las personas asumen mayores responsabilidades
económicas, lo cual favorece la construcción de habilidades para decidir con mayor criterio. No
obstante, en los adultos mayores se registran los niveles más bajos de conocimiento, situación
relacionada con la ausencia histórica de programas formales de educación nanciera, junto con
la dependencia de fuentes no ociales de información y las dicultades que enfrentan al intentar
adaptarse a tecnologías emergentes.
Como indica Ramírez (2021), la educación nanciera es un componente indispensable
para una gestión económica sostenible, debido a que disponer de información no garantiza su
comprensión ni su aplicación adecuada en la toma de decisiones. Por ello, resulta prioritario impulsar
estrategias educativas prácticas orientadas a fortalecer competencias de planicación, inversión y
administración estratégica de recursos, elementos determinantes para incrementar la independencia
y el bienestar nanciero de la población.
18
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Figura 2
Identicación de activos y pasivos según la ocupación
Nota. Datos obtenidos de Romero Palmenia y Tulcán Obando(2024).
La Figura 2 muestra una variación importante en la comprensión conceptual sobre
la diferencia entre activos y pasivos. En particular, los resultados evidencian que el 57% de los
encuestados presenta un nivel signicativo de desconocimiento respecto a estos conceptos nancieros.
Esta brecha se observa con mayor fuerza en sectores como la agricultura y la ganadería, cuyas
limitaciones se relacionan con la escasa formación especializada, la falta de mecanismos formales
de capacitación económica y el predominio de prácticas tradicionales de administración nanciera
basadas principalmente en la experiencia cotidiana. En contraste, los profesionales y trabajadores
presentan una comprensión más elevada, lo que señala una mayor exposición a espacios educativos
y laborales donde el vocabulario nanciero es una herramienta común.
Dentro de estas diferencias entre grupos, la tendencia general indica que una gran parte
de los encuestados no distingue correctamente la función de los activos y pasivos, lo cual resalta
la urgencia de establecer programas intensivos de educación nanciera, dirigidos al desarrollo de
habilidades para la gestión ecaz del patrimonio personal y productivo. De acuerdo con lo indicado
por Lusardi y Mitchell (2021), el conocimiento sobre nanzas está estrechamente relacionado con
el nivel de educación formal y con la existencia de oportunidades para un aprendizaje sistemático.
Esta investigación respalda esta armación: los individuos que tienen un mayor nivel
educativo y que están frecuentemente expuestos a situaciones donde se aplican conceptos nancieros
muestran una mejor capacidad tanto analítica como práctica. Por el contrario, aquellos que no
cuentan con formación nanciera formal se enfrentan a limitaciones interpretativas y prácticas que
restringen su habilidad para manejar recursos de manera efectiva y para tomar decisiones nancieras
informadas.
19
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
Figura 3
Gestión de ingresos personales según generación
Nota. Datos obtenidos de Romero Palmenia y Tulcán Obando(2024).
La Figura 3 evidencia que la capacidad para administrar los ingresos personales varía de
forma marcada según la edad. En particular, se observa que el 61% de los participantes presenta
dicultades para gestionar adecuadamente sus nanzas, situación que se relaciona principalmente
con un nivel insuciente de conocimientos nancieros, lo cual limita la planicación y reduce la
posibilidad de tomar decisiones bien fundamentadas.
En los grupos más jóvenes, este problema se explica, en gran medida, por la escasa experiencia
en el manejo del dinero y por la ausencia de educación nanciera desde etapas tempranas, lo que
favorece prácticas de consumo inmediato y debilita el control sobre los ingresos. En el caso de los
adultos mayores, especialmente quienes pertenecen a la generación Baby Boomer, se identican
barreras adicionales asociadas al limitado dominio de herramientas digitales, lo que diculta
registrar, monitorear y proyectar sus ingresos de manera ordenada y constante.
En conjunto, los resultados sugieren que la edad inuye de forma decisiva en el desarrollo
de habilidades económicas, lo que genera efectos distintos en el desempeño nanciero de cada
grupo etario. En esta línea, Carangui (2017) señala que existen diferencias generacionales claras:
los jóvenes y adultos suelen enfrentar retos en la administración de sus ingresos debido a carencias
formativas tempranas, mientras que los mayores presentan menor control nanciero, inuido por
la falta histórica de educación económica y por cambios en sus fuentes de ingreso.
Estos hallazgos refuerzan la necesidad de promover iniciativas de educación nanciera
durante todo el ciclo de vida, con énfasis en el fortalecimiento de competencias para gestionar
ingresos de manera responsable y sostener una estabilidad económica futura.
20
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Figura 4
Gestión de gastos personales según generación
Nota. Datos obtenidos de Romero Palmenia y Tulcán Obando(2024).
La Figura 4 permite observar diferencias importantes en el control de los gastos personales
según la edad. Los resultados sugieren que los niveles más bajos de administración nanciera se
concentran en dos grupos: jóvenes y adultos mayores. En los jóvenes, esta situación suele explicarse
por su limitada experiencia en el manejo del dinero, la poca educación nanciera recibida durante
la niñez y una tendencia marcada hacia el consumo inmediato, lo cual diculta ordenar los ingresos
y establecer un presupuesto que responda a prioridades reales.
En cambio, en los adultos mayores las dicultades se relacionan principalmente con su
menor adaptación a las herramientas digitales utilizadas para la gestión nanciera. Actualmente,
estas tecnologías se han vuelto indispensables para registrar con regularidad los ingresos, controlar
los gastos y dar seguimiento al ahorro, por lo que su limitado uso reduce la capacidad de supervisión
y planicación económica cotidiana.
Esta deciencia tecnológica restringe su habilidad para llevar un control ordenado de
sus recursos nancieros y afecta su solidez económica. La información disponible respalda que
la administración de ingresos se ve inuenciada por la relación entre la fase del ciclo vital y el
grado de alfabetización nanciera. En consonancia, Escobar (2021) sostiene que la gestión de gastos
personales varía en función de la edad y del conocimiento nanciero: los jóvenes presentan menor
habilidad debido a la falta de experiencia; los adultos de mediana edad muestran mejoras en su
desempeño a medida que asumen más responsabilidades nancieras; mientras que los ancianos ven
disminuir su capacidad de control a causa de la carencia histórica de educación formal y a cambios
en su estabilidad económica.
21
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
Figura 5
Accesibilidad a productos nancieros básicos por edad
Nota. Datos obtenidos de Romero Palmenia y Tulcán Obando(2024).
La Figura 5 muestra una importante variación entre generaciones en cuanto a la percepción
de la sencillez para abrir una cuenta en un banco. Un elevado porcentaje de los participantes en la
encuesta indica que este trámite parece complicado, por lo que se resalta que los individuos mayores
de 60 años presentan más obstáculos, relacionados principalmente con deciencias en habilidades
tecnológicas y la dicultad percibida de los procesos administrativos. Los jóvenes entre 15 y 29 años
comentan que encuentran el proceso más sencillo y satisfactorio, lo cual se relaciona con su cómodo
manejo de los entornos digitales que se utilizan hoy en día en los servicios nancieros.
Estos hallazgos sugieren que las generaciones con mayor nivel de interacción con las
tecnologías digitales evalúan de manera más favorable el proceso de apertura de cuentas bancarias,
mientras que los adultos mayores enfrentan retos, tanto operativos como mentales, que podrían
restringir su acceso a la inclusión nanciera. En consecuencia, se hace necesario simplicar los
trámites bancarios, mejorar la accesibilidad y proporcionar asistencia especíca a los adultos mayores.
Estrella y Santillán (2022) argumentan que las entidades nancieras deben crear productos
y servicios que se ajusten a las características y demandas de cada grupo de edad, asegurando
condiciones de acceso justas que fomenten la inclusión de toda la población en el sistema nanciero
formal y ayuden a mejorar su bienestar económico.
22
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Figura 6
Accesibilidad nanciera desde la perspectiva de cada cantón
Nota. Datos obtenidos de Romero Palmenia y Tulcán Obando(2024).
La Figura 6 revela que un gran número de encuestados utilizan con regularidad servicios
nancieros, destacándose una diferencia signicativa entre quienes expresan no estar de acuerdo
y aquellos que indican tener acceso real. Tulcán cuenta con la mejor infraestructura nanciera,
mientras que cantones como Montúfar y Bolívar tienen una oferta limitada. En los cantones
con menor densidad poblacional, el acceso es aún más restringido, lo que pone de maniesto las
disparidades territoriales permanentes en la disponibilidad de servicios nancieros.
Estos hallazgos evidencian la existencia de una exclusión nanciera estructural en la provincia
del Carchi, lo cual resalta la urgencia de ampliar la cobertura y mejorar la accesibilidad a servicios
nancieros formales. La falta de infraestructura adecuada y la escasa oferta de productos nancieros
limitan la capacidad de los ciudadanos para acceder a servicios esenciales.
De acuerdo con el Banco Central del Ecuador (2022), la facilidad en los procesos para obtener
productos nancieros, la disminución de costos operativos y el mejoramiento de la seguridad en las
transacciones son elementos clave para aumentar la conanza en el sistema nanciero. La mejora
de estos aspectos es fundamental para impulsar el acceso a opciones de ahorro, crédito e inversión,
avanzando hacia una inclusión nanciera más amplia en la provincia del Carchi.
23
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
Figura 7
Percepción generacional sobre seguridad de datos nancieros
Nota. Datos obtenidos de Romero Palmenia y Tulcán Obando (2024).
La Figura 7 muestra un alto grado de desconanza en la protección y privacidad de temas
nancieros, evidenciado por la considerable cantidad de encuestados que expresan oposición a la
abilidad de estos sistemas. Entre los jóvenes, esta opinión se relaciona con su escasa experiencia
y conocimientos en cuestiones nancieras; mientras que, para las personas mayores, surge de su
mayor susceptibilidad a fraudes en línea. En los grupos de edad intermedia, se observa una ligera
mejora en la percepción, aunque el desacuerdo sigue siendo mayoritario, lo que sugiere que aun
quienes están familiarizados con la tecnología tienen reservas sobre la seguridad de sus datos en
servicios nancieros. Estos resultados conrman una desconanza extendida en todos los grupos de
edad, en línea con las observaciones de López et al. (2022), quienes indican que la percepción de
seguridad nanciera varía entre generaciones, inuenciada por experiencias económicas y el grado
de exposición al riesgo.
24
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Figura 8
Nivel de satisfacción nanciera generacional
Nota. Datos obtenidos de Romero Palmenia y Tulcán Obando (2024).
La Figura 8 muestra un descontento general en relación con los servicios nancieros, siendo
más notable entre los jóvenes de 10 a 14 años y los adultos mayores de 60 años, quienes tienen
las tasas más bajas de satisfacción. En el caso de los más jóvenes, esta opinión podría vincularse
a expectativas poco realistas, mientras que, para los adultos mayores, se debe a dicultades para
adaptarse a la tecnología y a una percepción de calidad de servicio deciente.
Entre los grupos de edad de 30 a 59 años, se nota una leve mejora, aunque el descontento
sigue siendo bastante común, lo que implica una evaluación más cuidadosa pero aún crítica de
cómo actúan las instituciones. De manera similar, Oviedo y Loor (2021) apuntan que para mejorar
la percepción de calidad es esencial tener procesos más sencillos, una comunicación clara sobre
precios, la modernización de las plataformas y servicios que se adapten a cada grupo de edad.
Generar conanza requiere avances constantes en la calidad, relevancia y transparencia de los
servicios nancieros.
25
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
Comprobación de hipótesis
Se examinaron los datos utilizando el coeciente de correlación de Spearman, que sirve como una
herramienta estadística para evaluar las relaciones entre distintas variables. Los valores variaron
entre -1 y +1, lo que ayudó a mostrar la intensidad y el sentido de la conexión entre las variables.
La interpretación del coeciente fue llevada a cabo mediante tablas estandarizadas que
denieron la intensidad de la correlación como leve, media o alta, lo que facilitó una evaluación
exacta de la magnitud y la importancia de la relación entre los constructos del estudio.
Según Martínez et al. (2009), el uso del coeciente de correlación de Spearman (rs) permitió
interpretar con mayor precisión qué tan fuerte era la relación entre las variables analizadas. Luego
de obtener el valor del coeciente, se revisó el nivel de signicancia con el n de determinar si la
asociación encontrada tenía respaldo estadístico.
Para el análisis se estableció un umbral de 0,05. De este modo, cuando el valor de p fue ≤
0,05, se rechazó la hipótesis nula y se aceptó la hipótesis alternativa, lo que conrmó una relación
estadísticamente signicativa. En cambio, si p fue > 0,05, se mantuvo la hipótesis nula, lo cual
indicó que no existía evidencia suciente para armar una correlación signicativa, de acuerdo con
el criterio señalado por Dagnino (2014).
Tabla 3
Correlación Spearman entre educación e inclusión nanciera
Inclusión
nanciera
Educación
nanciera
Rho de
Spearman
Inclusión
nanciera
Educación
nanciera
Coeciente de correlación
Sig. (bilateral)
N
Coeciente de correlación
Sig. (bilateral)
1,000
.
2,021
0,741
0,000
0,741
0,000
2,021
1,000
.
N 2,021 2,021
Nota. Datos obtenidos de Romero Palmenia y Tulcán Obando (2024).
La estimación del coeciente de correlación de Spearman entre educación nanciera
e inclusión nanciera arrojó un valor de 0,741, lo que evidencia una relación alta entre ambas
variables. Este resultado sugiere que, a medida que los usuarios incrementan sus conocimientos
nancieros, también mejora su acceso, uso y participación dentro de los servicios nancieros, lo
cual fortalece de manera directa los procesos de inclusión nanciera.
Además, el nivel de signicancia obtenido (p = 0,000), al ser inferior a 0,05, conrmó que
esta correlación es estadísticamente signicativa y, por tanto, no puede atribuirse al azar.
Por lo tanto, se desestimó la hipótesis nula, que sugería la falta de relación entre la educación
nanciera y la inclusión nanciera, aceptándose la hipótesis alternativa, que proponía una conexión
directa entre ambas. Estos hallazgos evidenciaron que la educación nanciera tuvo un papel crucial
en el fomento de la inclusión nanciera a través de las distintas generaciones estudiadas.
26
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Conclusiones
El alcance de los servicios económicos no solo depende de tener acceso a instrumentos o a la
tecnología disponible, sino que también se ve afectado por cuánto sabe cada grupo de edad sobre
el manejo de su dinero. Se puede ver que, aunque hay muchas plataformas y vías digitales fáciles de
usar, mucha gente no las aprovecha bien por no tener los saberes necesarios en este campo, haciendo
que preeran seguir usando formas viejas o incluso sin formalidad alguna para manejar sus fondos.
Conforme las habilidades y el saber nanciero de las distintas edades crecen, estas comienzan
a usar ofertas bancarias más elaboradas que animan a invertir y a asegurar cosas, lo que ayuda a
manejar mejor los peligros y las posibilidades. Por este motivo, la enseñanza se considera un apoyo
clave para que la gente use lo que se ofrece en el ámbito nanciero digital.
El distinto uso de los medios electrónicos entre edades indica que, si se quiere que más
gente participe en el sistema económico, es vital que al hacer digitales los productos y servicios del
sector se piensen tácticas pensadas para cada grupo. Mientras que los llamados Millennials y parte
de la Generación X buscan opciones tecnológicas nancieras más elaboradas, los grupos Z y Alfa
requieren ofertas y servicios que inspiren más conanza y sean más sencillos de entender.
El estudio que usó el indicador de Spearman reveló un vínculo positivo, con una cifra de
0,741, entre el nivel de estudio y el grado de inclusión del sistema, lo que da a entender que la
capacitación, los cursos y los estímulos que mejoran lo que la gente sabe sobre la teoría ayudan a
tener conductas más responsables, promoviendo así una mayor intervención en las nanzas.
Recomendaciones
Diseñar planes y programas de educación nanciera segmentada por generaciones, de acuerdo con
las necesidades de cada una de ellas, en las que se aborde de manera permanente y progresiva
contenidos nancieros desde los conceptos más básicos hasta los contenidos más avanzados, que
lleven a mejorar sus actitudes y habilidades nancieras incentivando el ahorro, la inversión y la
planicación de sus recursos.
Incorporar el uso de herramientas y plataformas digitales nancieras en el contenido de
las capacitaciones, con el n de proporcionar al usuario información práctica en el manejo de
aplicaciones bancarias, pagos digitales, simuladores de inversión, billeteras móviles que fortalezcan
su conanza y generen autonomía en la toma de decisiones nancieras importantes que ayuden a
optimizar recursos e incrementar sus rendimientos.
Promover el uso informado de plataformas digitales Fintech formales y reguladas,
proporcionando al usuario nanciero criterios para evaluar la conabilidad de las plataformas, así
como información que mitigue el riesgo de ciberdelitos y estafas a través de medios digitales.
Instaurar alianzas interinstitucionales entre la academia, la empresa, el sector nanciero y el
gobierno para establecer y denir programas de educación nanciera de acuerdo a las necesidades
de las generaciones y de los sectores, además de denir acciones conjuntas para incrementar el nivel
de inclusión nanciera, evitando la fragmentación de esfuerzos y potenciando sinergias.
27
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de
educación nanciera en las cohortes generacionales (1946 – 2012)
Referencias bibliográcas
AFI. (2019). Modelo de Política de la Alianza para la inclusión Financiera. Obtenido de Financial
Inclusion Data Working Group: https://www.a-global.org/wp-content/uploads/2019/12/
AFI_PM_Core-Set_Spanish_FINAL.pdf
Atkinson, A., & Messy, F. (2012). Measuring Financial Literacy: Results of the OECD/ Internacional
Network on Financial Education (INFE) Pilot Study. OECD Working Papers on Finance,
Insurance and Private Pensions (15), 1-73. doi:https://doi.org/10.1787/5k9csfs90fr4-en
Banco Central del Ecuador. (12 de Marzo de 2024). Estadísticas Monetarias y Financieras. Obtenido
de Banco Central del Ecuador.: https://contenido.bce.n.ec/home1/economia/tasas/
indiceINCFIN.htm
Banco de Desarrollo del Ecuador. (2022). Gerencia de División de Asistecia Técnica: Programa de
Educación Financiera. Banco de Desarrollo del Ecuador B.P.
Banco Mundial. (2020). Diagnóstico de Inclusión Financiera. Grupo Banco Mundial.
Becker, G. (1964). Human capital: A theoretical and empirical analysis with special reference to
education, rst edition. National Bureau of Economic Research.
Carangui, P., Garbay, J., & Valencia, B. (2017). Finanzas Personales: la inuencia de la edad en la
toma de decisiones nancieras. Revista Killkana Sociales, I(3), 81-88. Obtenido de https://
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6297480.pdf
Córdova, A., & Villamonte, R. (2022). Entendiendo el acceso y el uso de la inclusión nanciera: un
análisis de datos de panel para la Comunidad Andina. Desafíos: Negocios y Empresa, 1(001),
137-150. doi:https://doi.org/10.26439/ddee.vi001.5388
Dagnino, J. (2014). Inferencia Estadística: pruebas de hipótesis. Revista Chilena Anest, 43, 125-128.
Obtenido de https://www.sachile.cl/uples/revistas/54e6379f16fa4_10_inferencia-2-2014_
edit.pdf
Encalada, A., Morocho, D., Cabrera, V., & Morocho, V. (2022). Una mirada a la educación
nanciera. Ciencia Latina Revista Multidiciplinar, 137-151. doi:https://doi.org/10.37811/
cl_rcm.v6i5.3065
Escobar, M. (2021). Efecto del control de los gatos personales sobre el comportamiento de las personas
naturales en la declaración de Impuesto a la Renta [Tesis de maestría, Instituto de altos estudios
nacionales. Universidad de Posgrado del Estado ]. Repositorio Institucional. Obtenido
de https://repositorio.iaen.edu.ec/jspui/bitstream/24000/6273/1/Trabajo%20de%20
titulaci%C3%B3n%20Cristina%20Escobar.pdf
Estrella, N., & Santillán , A. (2022). El sistema bancario ecuatoriano apuestas por la inclusió
nanciera. Perspectiva Económica, 8-13. Obtenido de https://perspectiva.ide.edu.ec/
investiga/2022/06/30/el-sistema-bancario-ecuatoriano-apuesta-por-la-inclusion-nanciera/
28
Mora, A. C., Bastidas, J. L., Cárdenas, G. M., & Sabando, A. R. (Julio - diciembre de 2026). Perl y comportamiento del usuario ntech según el nivel de educación
nanciera en las cohortes generacionales (1946-2012). Visión Empresarial, Vol. 16, Núm. 2, 8 – 28. https://doi.org/10.32645/13906852.1462
Grupo Credicorp S.A. (Agosto de 2024). Índice de Inclusión Financiera de Credicorp. Obtenido de
Grupo Credicorp S.A.: https://grupocredicorp.com/indice-inclusion-nanciera/
Gutiérrez, J., & Herrera, A. (2021). ODS 8: El crecimiento económico y su difícil encaje en la
Agenda 2030. Revista Internacional del Comunicación y Desarrollo, 3(14), 52-66. doi:http://
dx.doi.org/10.15304/ricd.3.14.7859
INEC. (2024). Estadísticas. Obtenido de INEC: https://www.censoecuador.gob.ec/estadisticas/
Kotler , P., & Keller, K. (20216). Marketing Management (Décimo quinta ed.). Pearson Education.
López, J., Hernández, S., Peález, L., Sarmiento, G., Peña, M., Cueva, N., & Sánchez, J. (2022).
Educación nanciera en América Latina. Ciencia Latina Revista Mutidiciplinar, 6(1), 3810-
3826. doi:https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i1.1770
Lusardi, A., & Mitchell, O. (2016). La importancia económica de la alfaetización nanciera: Teorías
y pruebas. CEMLA.
Malte, P., & Tulcán, D. (2025). Educación nanciera y la inclusión nanciera en la Generación X,
Generación Z, los Milleninials y los Alfa 2011 en la provincia del Carchi, periodo 2024 [Tesis
de Liciencitura. Universidad Politécnica Estatal del Carchi]. Repositorio digital. Obtenido
de https://repositorio.upec.edu.ec/items/706ca4f8-af85-46db-84b6-48676c3e0d01
Martínez, R., Tuya, L., Martínez, M., Pérez, A., & Cánovas, A. (2009). El coeciente de
correlación de los rangos de Spearman caracterización. Revista Habanera Ciencias méd.
La Habana, VIII(2), 1-19. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1729-
519X2009000200017&script=sci_arttext&tlng=en
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (Junio de 2013). Obtenido
de OCDE: https://www.oecd.org/daf/n/nancial-education/TrustFund2013_OECD_
INFE_Fin_Lit_and_Incl_SurveyResults_by_Country_and_Gender.pdf
Oviedo, G., & Loor, I. (2021). Calidad del Servicio en las entidades nancieras ecuatorianas. Una
perspectiva desde los grupos de interés. Polo Conocimiento, VI(3), 860-873. doi:https://doi.
org/10.23857/pc.v6i3.2410
Ramírez, M. (2021). El desafío de una alfabetización nanciera. Innova Sciences Business, II(1), 67-
75. doi:https://www.innovasciencesbusiness.org/index.php/ISB/article/view/30/39
Rodríguez, J., & Reguant, M. (2020). Calcular la abilidad de un cuestionario o escala mediante
el SPSS. El coeciente Alfa de Cronbach. Revista d’innovació i recerca en educació, XIII(2),
1-13. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7672166
Soler, S., & Soler, L. (2012). Usos del coeciente alfa de Cronbach en el análisis de instrumentos
escritos. Rev. Médica Electrónica [Internet], XXXIV(1), 1-6. Obtenido de http://scielo.sld.
cu/scielo.php?pid=s1684-18242012000100001&script=sci_arttext