El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

  • El envío no ha sido publicado previamente ni se ha sometido a consideración por ninguna otra revista (o se ha proporcionado una explicación al respecto en los Comentarios al editor/a).
  • El archivo de envío está en formato OpenOffice, Microsoft Word.
  • Siempre que sea posible, se proporcionan direcciones URL para las referencias.
  • El texto tiene interlineado sencillo; 12 puntos de tamaño de fuente; se utiliza cursiva en lugar de subrayado (excepto en las direcciones URL); y todas las ilustraciones, figuras y tablas se encuentran colocadas en los lugares del texto apropiados, en vez de al final.
  • El texto se adhiere a los requisitos estilísticos y biliográficos resumidos en las Directrices del autor/a, que aparecen en Acerca de la revista.
  • Nueva opción para comprobar en los requisitos para autores.

Directrices para autores/as

NORMATIVA PARA LA PREPARACIÓN Y PRESENTACIÓN DE TRABAJOS POR PUBLICARSE EN LA REVISTA VISIÓN EMPRESARIAL

Los trabajos enviados a la Revista VISIÓN EMPRESARIAL de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi (UPEC) deberán ser preparados y presentados bajo la siguiente normativa:

  1. PRESENTACIÓN:

1.1. Los profesionales investigadores que pertenezcan a la UPEC o a cualquier universidad nacional e internacional, así como personas vinculadas a la investigación y cultura podrán presentar sus trabajos fruto de resultados o avances de investigación, artículos científicos, reflexivos y especulativos, estados de arte; bajo la responsabilidad de sus autores.

1.2. Los trabajos a ser presentados deberán ser originales e inéditos, para lo cual el autor presentará los escritos en forma electrónica al correo visionempresarial@upec.edu.ec adjuntando un oficio dirigido al director de la revista en el cual expresa la voluntad de presentar a revisión el trabajo. El autor debe hacer constar en el mismo el siguiente párrafo: “El presente trabajo es inédito y original, no ha sido publicado en otro medio escrito o electrónico; además antes de conocer la decisión de la revista tampoco será presentado a otro medio”. El documento tendrá validez con la firma de responsabilidad del autor o autores.

1.3. La presentación de los trabajos a la revista VISIÓN EMPRESARIAL son de exclusiva responsabilidad del autor por lo que se infiere que no son opinión de la UPEC o de la editora de la revista.

1.4. La presentación de los escritos se realizará bajo los siguientes requerimientos:

  • Tipo de letra: Times New Roman
  • Tamaño de letra: 12 puntos
  • Interlineado: 1.15
  • Márgenes: Superior 2.5 cm, inferior 2.5 cm, Izquierdo 3cm, Derecho 2.5 cm.

1.5. El límite máximo para redacción de los trabajos catalogados no sobrepasará las 25 páginas, indicadas en el contador de Word.

1.6. El Consejo Editorial de la revista VISIÓN EMPRESARIAL y la Comisión de Publicaciones UPEC fija los tiempos máximos de presentación de artículos para cada publicación semestral:

  • Enero-Diciembre: hasta finales de septiembre

Dicha convocatoria se encontrará visible en el sitio OJS de la Revista que se la puede encontrar en la página web de la Universidad www.upec.edu.ec en la sección Revistas Digitales, sin exceptuar realizar invitaciones a través de medios físicos y electrónicos.

  1. ESTRUCTURA DE LOS TRABAJOS

Los escritos presentados a la revista VISIÓN EMPRESARIAL deberán tener la siguiente estructura:

2.1. Datos Informativos

  • Título de la investigación: debe estar en español e inglés y no sobrepasar las 20 palabras, siendo opcional que se haga constar un subtítulo al trabajo escrito.
  • Fecha de presentación (año, mes y día)
  • Autor o autores (nombres y apellidos completos)
  • Código ORCID.
  • Ultimo título obtenido (PhD, Magister, Ingeniero, Licenciado…)
  • Nombre completo de la institución y país a la que pertenece
  • Correo electrónico
  • Teléfono de contacto celular/fijo

2.2. Resumen Ejecutivo

Se recomienda redactarlo una vez concluido el informe final de investigación, en él se realizará una síntesis clara y concisa de los resultados y aspectos relevantes de la investigación. Jane Rusell explica “que un resumen es la representación abreviada y correcta del contenido de un documento, de preferencia preparado por el autor para publicarse junto con el documento” (1985, p. 4).

El resumen debe despertar el interés del lector y ayudar a que tenga más elementos para interesarse por el artículo; se sugiere seguir las siguientes recomendaciones:

  • Extensión máxima de 250 palabras
  • Se escribirá en un solo párrafo y con letra cursiva
  • No se debe incluir información que no esté descrita en el artículo.
  • Debe presentar el enfoque y objetivo del trabajo
  • Contener una descripción breve de la metodología, resumen de resultados y principales conclusiones.
  • No se incluyen referencias
  • Debe estar escrito en pasado

2.3. Palabras claves:

Se utilizarán de tres a cinco palabras que representen los principales descriptores del artículo.

2.4. Abstract

Es la traducción técnica del resumen ejecutivo al idioma inglés; así como también de las palabras claves que se convertirán en keywords.

2.5. Introducción:

Debe responder a la pregunta ¿Por qué se ha hecho este trabajo? Permite describir el interés, la importancia y propósito que tiene la investigación en el contexto científico del momento, motivando al lector para que lea todo el trabajo. Se sugiere guiarse por las siguientes recomendaciones:

  • Escriba ¿qué le motivo a realizar esta investigación?
  • Antecedentes: ¿qué se sabe, ¿qué se cree del problema?
  • Explique la pregunta o problema no resuelto
  • Describir el por qué se hizo el estudio y justificarlo con sus propias razones
  • Es recomendable que al finalizar la introducción se termine con la presentación de la hipótesis u objetivos.

2.6. Materiales y métodos:

En esta sección se debe responder a la pregunta: ¿cómo se hizo? Se sugiere dar detalle de los pasos que se siguieron y materiales usados para obtener los resultados de la investigación. La metodología debe ser reproducible, de ahí la importancia de la claridad con que se exponga.

Para su redacción se puede guiar por los siguientes elementos:

  • Describir el tipo de investigación (descriptiva, experimental, cuasi experimental, estudio de casos, básica, aplicada, tecnológica, etc.), si se realiza experimento es necesario describir el diseño del mismo (aleatorio, controlado, casos y controles, ensayo clínico, prospectivo, etc.)
  • Escriba la población o universo sobre la que se ha hecho el estudio, describiendo el marco de la muestra, criterios de selección y la forma cómo se la realizó (puede incorporar fórmula).
  • Indicar dónde se ha hecho el estudio; es decir, el entorno de acción.
  • Describa los métodos, técnicas e instrumentos de investigación utilizados, señalando dónde y cuándo se los aplicó.
  • Se pueden señalar los métodos estadísticos utilizados y la forma cómo se analizó los datos (descriptivos, analíticos, medidores de variabilidad, etc.).
  • Si es necesario se puede indicar que materiales, insumos, aparatos y tecnologías se utilizaron.

2.7. Resultados y discusión:

En esta sección se introducen los nuevos conocimientos que se encontraron fruto de la investigación, solo los más trascendentes. Incluye tablas y figuras que deben poder expresar claramente los resultados del estudio. Recuerde citar las tablas y figuras en el texto del artículo, comentando los datos más relevantes y evitando información innecesaria y repetitiva.

Se debe decidir cómo se presentarán los resultados eligiendo tablas y/o figuras o texto. “La tabla se utilizará cuando la precisión de los datos es importante y el gráfico cuando los datos presentan una tendencia definida o permiten resaltar una diferencia” (Ferriols, 2005).

Paralelamente se incorporan la discusión de los mismos en donde se interpretan los datos en relación a los objetivos originales e hipótesis. Se pueden utilizar las siguientes consideraciones:

  • Compare conclusiones propias con la de otros autores.
  • Identifique errores metodológicos
  • No repita la presentación de resultados en forma más general.
  • Escriba esta sección en presente porque los resultados del trabajo se consideran ya una evidencia.
  • Identifique perspectivas; es decir necesidades futuras de investigación.
  • Examinar y formular con lógica e imaginación los aspectos más generales de las conclusiones, con la finalidad de despertar el interés de los lectores.
  • “Estar atento a que el exceso de palabras no esté ocultando resultados o conclusiones que originen una pobre discusión” (Villagran y Harris, 2009, p.75)

2.8. Conclusiones:

Se deben colocar las conclusiones más relevantes, las mismas que deben estar justificadas por los datos presentados y que tengan relación directa con los resultados y discusión.

Si existen recomendaciones y que sean oportunas es necesario colocarlas

2.9. Referencias Bibliográficas:

Se debe incluir la referencia de los trabajos citados en el texto, únicamente los que han sido utilizados bajo la modalidad APA: las referencias o bibliografía se ubicarán en forma alfabética y con sangría francesa. A continuación, se transcriben algunos formatos extraídos del Manual de Publicaciones APA (2010) tercera edición en español-OCR (pp. 198-215):

2.9.1. Para un libro completo: se puede utilizar los siguientes formatos de referencia:

Autor, A.A. (año de publicación). Título del trabajo. Edición. Lugar: editorial.

Autor, A.A (año de publicación). Título del trabajo. Recuperado de http://www.xxxxxx

Autor, A.A. (año de publicación). Título del trabajo. Doi:xxxxxxx

Editor, A.A. (Ed.). (Año de publicación). Título del Trabajo. Lugar: Editorial

2.9.2. Para el capítulo de un libro o para la entrada de un libro de consulta utilice los siguientes formatos:

Autor, A.A., & Autor, B.B. (año de publicación). Título del capítulo o entrada. En A. Editor, B. Editor & C. Editor (Eds.), Título del libro (PP. Xxxx – xxxx). Lugar: Editorial.

Autor, A.A., & Autor, B.B. (año de publicación). Título del capítulo o entrada. En A. Editor, B. Editor & C. Editor (Eds.), Título del libro (PP. Xxxx – xxxx). Recuperado de http://www.xxxx

Autor, A.A., & Autor, B.B. (año de publicación). Título del capítulo o entrada. En A. Editor, B. Editor & C. Editor (Eds.), Título del libro (PP. Xxxx – xxxx).doi: xxxxx

Si no hay número de página el capítulo o título de la entrada es suficiente.

2.9.3. Para una entrada de un trabajo de consulta sin autoría: se puede utilizar los siguientes formatos:

Título de entrada. (año de publicación). En A. Editor (ed.), Titulo del trabajo de consulta (xx ed.,Vol.xx,pp.xxx-xxx).Lugar: editorial.

Título de entrada. (año de publicación), en Título de trabajo de consulta (xx ed.,Vol. Xx).Recuperado de http://www.xxxxx

  • Cuando el autor y el editor son los mismos, se usa la palabra Autor como nombre del editor.
  • Incluya, entre paréntesis información sobre ediciones, número de volúmenes y números de páginas.

2.9.4. Informes técnicos y de investigación:

Se elaboran de la misma manera que un libro.

Autor, A.A. (año de publicación). Título del trabajo (Informe nº xxx). Lugar: editorial

Nombre del organismo. (año de publicación). Título del trabajo. (Publicación nº xxx). Recuperado de http://wwww.xxxx

2.9.5. Actas de congresos y simposios:

Colaborador, A.A., Colaborador, B.B., Colaborador C.C., & Colaborador D.D., (mes, año). Título de la colaboración. En E.E. Presidente (Presidencia), Titulo del Simposio, Simposio llevado a cabo en la Conferencia de Nombre de la Organización, Lugar.

2.9.6. Presentación de un trabajo o sesión de carteles:

Ponente, A.A. (mes, año). Título del trabajo o cartel. Trabajo o sesión de cartel presentado en la conferencia de Nombre de la Organización, Lugar.

2.9.7. Actas publicadas

Autor, A.A. & Autor, B.B. (año de publicación). Título de la colaboración. En E.E. xxx(Eds.), Nombre del Congreso: Vol. Xxx. (pp.xxx-xxx). Lugar: Organización.

2.10. Figuras y Tablas:

Cualquier forma de presentación en el trabajo tendrá que ser denominada Tabla o Figura.

Según las normas APA, “generalmente las tablas exhiben valores numéricos exactos y los datos están dispuestos de forma organizada en líneas y columnas, facilitando su comparación” (APA, 2001, P.133). Ya las figuras son “cualquier tipo de ilustración que no sea tabla. Una figura puede ser un cuadro, un gráfico, una fotografía, un dibujo u otra forma de representación” (APA, 2001, P.149).

TABLAS:

Deben ser diseñadas utilizando solo líneas horizontales, el número de tabla se colocará en el margen superior izquierdo y al siguiente renglón se colocará el título que debe ser breve, claro y explicativo correspondiente, ejemplo:

Tabla 1

Nombre de la tabla

 FIGURAS:

“Una buena figura enriquece el texto en vez de duplicarlo, comunica solo hechos esenciales, omite distractores visuales, es fácil de leer, es fácil de comprender ya que todo se planeó y preparó de manera cuidadosa” (APA, 2010, p. 155).

Título de la figura:

Para el título de la figura se debe proceder de la siguiente manera:

Colocarlo en la parte inferior izquierda, la palabra figura (con la inicial en mayúscula) y acompañada del número con que la designa usando número arábigos secuencialmente dentro del texto y en su totalidad; a continuación, se colocará el título de la misma de manera concisa, pero de forma discursiva, ejemplo:

Figura 1. Nombre de la figura

Se recomienda tomar en cuenta los siguientes aspectos:

  • En caso de que sea un artículo breve, informativo o de opinión, el uso de tablas o figuras podría variar y respetar su presencia en el mismo.
  • Se podrán incluir tablas y figuras en blanco y negro o a color con una resolución de 300 dpi (puntos por pulgada). Se sugiere incluir una carpeta aparte con los archivos originales de figuras y tablas.
  • El tamaño de las figuras y tablas podrá ser modificado en el momento de la diagramación de la revista sin que para esto se necesite la autorización del autor.
  • Si la figura o tabla son de autoría propia no se necesita colocar el autor caso contrario se colocará en la parte inferior de cada una, con letra número 9, la fuente y el autor.

III. PROCEDIMIENTO PARA LA APROBACIÓN DE LOS ESCRITOS:

3.1 Recepción de escritos:

  • Todo artículo que ha sido recibido por parte de la Comisión de Publicaciones por los medios indicados ingresará a la respectiva base de datos para su codificación respectiva.
  • El escrito será remitido al software antiplagio (Turnitin), con cuyo informe se podrá respaldar la pertinencia o no del trabajo presentado. Se aceptarán una similitud no mayor al 12%. En caso de porcentajes elevados, esta información será enviada al autor para que realice la revisión, justificación y descargo de la similitud encontrada.

3.2 Validación de escritos:

 Todo artículo que pasa esta primera revisión será remitido a un validador técnico externo que se encuentra registrado en la base de datos de la revista, afín al área de conocimiento, el mismo que realizará la revisión técnica bajo la modalidad doble ciego y acompañado de una ficha técnica diseñada por la Comisión de Publicaciones. El periodo de revisión no será mayor a 30 días laborables.

  • El validador entregará la ficha técnica acompañada de un documento de observaciones (opcional), este documento debe tener la firma respectiva y en base a la calificación obtenida podrá contener uno de los siguientes resultados:
  1. a) Publicable. (Calificación de 8.5 a 10) En este caso se hará conocer al autor esta decisión y se solicitará la documentación de legalización pertinente.
  2. b) Publicable después de arreglar las modificaciones señaladas. (Calificación de 7.5 a 8.49) Las observaciones serán remitidas al autor para que realice las modificaciones o justificaciones del caso y lo entregue a la brevedad posible a la Comisión de Publicaciones UPEC.
  3. c) Publicable con una nueva valoración. (Calificación de 6.5 a 7.49) Se procederá como en el anterior literal pero el escrito deberá nuevamente ser remitido al validador para una nueva evaluación.
  4. d) No publicable. (Calificación menor a 6.5) En este caso la Comisión de Publicaciones UPEC devolverá al autor el escrito con un oficio donde se especificarán las observaciones del validador y la decisión tomada por parte de la Revista VISIÓN EMPRESARIAL.
  • Los resultados de la validación técnica son remitidos al autor o autores del escrito para que sean analizadas y puedan realizar descargos, objeciones o las respectivas correcciones, en un plazo no mayor a 15 días laborables.
  • Los escritos aprobados serán remitidos al CIDEN para la revisión de los aspectos en idioma inglés. El autor podrá omitir este paso siempre y cuando presente una certificación con firma y sello de un profesional del área de inglés.
  • El escrito final será enviado al corrector de Estilo y Ortografía el mismo que dará las sugerencias necesarias sobre los aspectos sintácticos, gramaticales y morfológicos. Y si es necesario se remitirá inmediatamente al autor del trabajo.
  • La decisión de aprobación del artículo no significa la publicación, ya que se tomará en cuenta la línea editorial o temática dispuesta por parte del Editor, la Comisión de Publicaciones o las Autoridades de la UPEC.

3.3 Publicación de escritos

Mediante sesión ordinaria o extraordinaria la Comisión de Publicaciones UPEC conjuntamente con el Editor de la revista procederán a enlistar los artículos que pasaron la validación respectiva y emitirá un informe al Consejo Editorial para haga la selección respectiva bajo los siguientes aspectos: actualidad, línea de investigación, temática u otros aspectos que permitan dar un orden o importancia a la publicación.

El listado final será remitido Consejo Superior Universitario Politécnico mediante un informe para obtener la resolución respectiva.

3.4 Diagramación de escritos

Los escritos que constan en la resolución del Consejo Superior Universitario Politécnico pasarán a la etapa de producción donde serán diagramados, cargados al Sistema OJS de la institución y la obtención del código DOI.

3.5 Difusión de escritos

Una vez cumplido todo el proceso los escritos podrán visualizarse por el Sistema OJS (Revistas Digitales) y serán difundidos por los diferentes canales electrónicos que posee la institución.

3.6 Retiro de escritos

Cuando el autor de un escrito presentado a la Revista VISIÓN EMPRESARIAL desea retirar el mismo, deberá presentar un oficio justificando su decisión; dicho comunicado será remitido al Consejo Editorial para su análisis respectivo y la decisión tomada será comunicada al remitente.

En caso de ser aceptada la solicitud la revista enviará la notificación respectiva adjuntando el escrito presentado y no se compromete a entregar los documentos de validación generados hasta el momento y se notificará la eliminación en la base de datos el contenido total del mismo con la finalidad de no hacer uso de esa información.

  1. DISPOSICIONES FINALES

4.1.- Las decisiones emanadas por parte de los validadores, Consejo Editorial, Comité Editorial y Comisión de Publicaciones de la Revista VISIÓN EMPRESARIAL son inapelables.

4.2.- Como política de la revista, no es posible repetir una publicación del mismo autor en el número siguiente, a pesar de haber superado los filtros correspondientes; de tal manera que ese artículo podrá ser tomado en cuenta en la subsiguiente publicación; ejemplo: 1 – 3 – 5,…

4.3.- La publicación de los escritos aprobados y cuya filiación pertenezcan a la Universidad Politécnica Estatal del Carchi no tendrán costo alguno. Los escritos que no dispongan de esta filiación realizarán el pago respectivo ante la Empresa Pública UPEC Creativa EP.

4.4 Los artículos publicados en la Revista VISIÓN EMPRESARIAL:  estarán supervisado y normados bajo el CÓDIGO DE ETICA de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi en los aspectos pertinentes a la ética académica.

4.5.- Lo no previsto en la presente normativa será resuelto por el Director de la Revista.