La enseñanza comunicativa de la lengua y la inteligencia artificial en el desarrollo de la habilidad de expresión oral en estudiantes de bachillerato
DOI:
https://doi.org/10.32645/13906925.1485Palabras clave:
actividades comunicativas, enfoque de enseñanza comunicativa de idiomas (CLT), inteligencia artificial, habilidad de expresión oral, VidnozResumen
En el contexto globalizado actual, el inglés es consolidado como el principal medio de comunicación internacional, lo que ha generado un creciente énfasis en el desarrollo de la competencia oral dentro de los entornos educativos de inglés como Lengua Extranjera (EFL). A pesar de este énfasis, muchos estudiantes de nivel secundario continúan mostrando un dominio limitado de la expresión oral, a menudo como resultado de prácticas pedagógicas que priorizan la precisión gramatical por encima de la comunicación significativa.
En respuesta a esta problemática, el presente estudio abordó el siguiente problema de investigación: ¿en qué medida la implementación del Enfoque Comunicativo de la Enseñanza de Lenguas (Communicative Languege Teaching, CLT), apoyado por plataformas digitales, influye en el desarrollo de las habilidades de expresión oral en estudiantes de bachillerato en un contexto ecuatoriano? En consecuencia, se planteó la hipótesis alternativa de que los estudiantes expuestos a una instrucción basada en CLT e integrada con herramientas digitales demostrarían una mejora estadísticamente significativa en su desempeño oral, en comparación con aquellos que reciben una enseñanza tradicional.
La investigación se llevó a cabo en una institución educativa de nivel secundario en Ecuador, con una muestra de 47 estudiantes, distribuidos en un grupo experimental y un grupo de control. Mientras que el grupo experimental participó en actividades de expresión oral orientadas por los principios del CLT, el grupo de control desarrolló tareas didácticas que no incorporaron dicho enfoque. La recolección de datos incluyó la aplicación de una prueba diagnóstica (pre-test) y el uso de rúbricas analíticas de evaluación de la expresión oral e incorporó la plataforma digital VIDNOZ como parte del proceso evaluativo.
Los resultaos evidenciaron que la implementación de actividades basadas en el CLT, según planteamientos de Littlewood (2013) y Richards (20014) en conjunto con herramientas tecnológicas de apoyo, tuvo un efecto positivo en el desempeño oral de los estudiantes. Estos hallazgos sugieren que la integración de metodologías comunicativas y recursos digitales constituyen una estrategia pedagógica eficaz para el fortalecimiento de la habilidad oral en el aula de EFL, lo cual ofrece implicaciones prácticas para docentes, estudiantes e investigadores en contextos educativos similares.
Descargas
Referencias
Ahn, S. Y., & Kang, H. S. (2017). South Korean university students’ perceptions of different English varieties and their contribution to the learning of English as a foreign language. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 38(8), 712-725.
Burns, A. (1998). Teaching speaking. Annual Review of Applied Linguistics, 18, 102-123.
Celce-Murcia, M., Brinton, D. M., & Goodwin, J. M. (2010). Teaching pronunciation: A course book and reference guide (2nd ed.). Cambridge University Press.
Chaney, A. L., & Burk, T. L. . (1998). Teaching Oral Communication In Grades K-8. Eric.
Dewaele, J. M. (2017). Psychological dimensions and foreign language anxiety. In The Routledge handbook of instructed second language acquisition. Routledge., pp. 433-450).
Ellis, R. (2009). Task-based language teaching: Sorting out the misunderstandings. International Journal of Applied Linguistics, 19(3), 221–246.
English, C., & Symonds, Q. . (2016). English at work: Global analysis of language skills in the workplace. Cambridge English Language Assessment.
Finocchiaro, M., and Brurnfit. . (1983). The Functional Notional Approach: FromTheory to Practice. New York: Oxford University Press.
Fitria, T. N. (2021). Lecturer’s pedagogic competence: Teaching English in online learning during pandemic Covid-19. Journal of English Education, 6(2), 100-108.
Fryer, L., & Carpenter, R. (2006). Bots as language learning tools.
Godwin-Jones, R. (2020). Emerging technologies: Artificial intelligence and language learning. Language Learning & Technology, 24(3), 5–14.
Hadijah, S. (2014). Investing the problems of English speaking of Islamic Boarding School Program at STAIN Samarinda. Dinamika Ilmu: Jurnal Pendidikan, 14(2), 240–247.
Harmer, J. (2001). The Practice of English language teaching (3rd ed.). Harlow: : Pearson Education Limited.
Horwitz, E. K., Horwitz, M. B., & Cope, J. (1986). Foreign language classroom anxiety. The Modern language journal, 70(2), 125-132.
Jiménez, R. T., García, G. E., & Pearson, P. D. (1996). The reading strategies of bilingual Latina/o students who are successful English readers: Opportunities and obstacles. Reading Research Quarterly, 31(1), 90-112.
Kayi, H. (2012). Teaching Speaking: Activities to promote Speaking in a second language. Новейшие научные достижения.
Kayum, M. A. (2015). Error analysis and correction in oral communication in the EFL context of Bangladesh. International Journal of Multidisciplinary Research and Development, 2(3), 125-129.
Krashen, S. D. (1982). Principles and practice in second language acquisition. Oxford, UK: Pergamon.
Li, J. (2022). Artificial intelligence in language education: Opportunities and challenges. Journal of Language Teaching and Research, 13(2), 238–245.
Littlewood, W. (2013). Developing a communicative classroom. Routledge.
Littlewood, W., William, L., & Swan, M. . (1981). Communicative language teaching: An introduction. Cambridge university press.
Logan, Lillian M.; Logan, Virgil G (1972). Creative Communication: Teaching the Language Arts. Toronto: McGraw Hill Ltd.
MacIntyre, P. D. & Serroul, A. (2015). Motivation on a per-second timescale: Examining approachavoidance motivation during L2 task performance. In Z. Dörnyei, P. D. MacIntyre & A. Henry (Eds.), Motivational dynamics in language learning. (pp. 109-138).
Ortega, L. (2009). Understanding second language acquisition. London: Hodder Education.
Richards, J. C. (2005). Communicative language teaching today.
Richards, J. C. (2006). Communicative Language Teaching Today. New York: Cambridge University Press.
Richards, J. C., & Rodgers, T. S. (2014). Approaches and methods in language teaching (3rd ed.). Cambridge University Press.
Savignon, S. J. (2002). Interpreting communicative language teaching: Contexts and concerns in teacher education. New Haven, CT: Yale University Press.
Shen, M. Y., & Chiu, T. Y. (2019). EFL learners’ English speaking difficulties and strategy use. Education and linguistics research, 5(2), 88-102.
Songsiri, M. (2007). An action research study of promoting students’ confidence in speaking English. Victoria University.
Taguchi, T., Magid, M., & Papi, M. (2009). Iranian Learners of English: A Comparative Study. Motivation, language identity and the L2 self. 36, 66.
Yingsoon, G. Y. (2021). Using AI technology to support speaking skill development for the teaching of Chinese as a foreign language. In Multidisciplinary functions of blockchain technology in AI and IoT applications. IGI Global Scientific Publising, (pp. 209-227).
Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – Where are the educators?. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16(39), 1–27.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Susana del Rocío Chacha Carrillo, Erika Patricia Tenezaca Yadaicela

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El autor mantiene los derechos morales e intelectuales de su obra, autorizando a la editorial de la revista Sathiri la difusión y divulgación de su contenido con fines estrictamente académicos y de investigación, sin fines de lucro. Así mismo, se autoriza que la obra sea descargada y compartida con otras personas, siempre y cuando no sea alterada y se reconozca su autoria.










